Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Taitaa olla olemattomat vero- ja muutkin tulot tuulivoimaloiden rakennupaikoilta ennen kuin rakennushommiin aletaan. 0:n saa pyytämättäkin.
Jotkut tässäkin ketjussa ilmeisesti tykkää 0-tuloista. Ei ainakaan paljoa häviä.
Onko Visalla em näyttöä, että palkkaturvasta maksetaan. Kiinteistö- ja sähköverolta eivät ulkomaiset yritykset vapaudu. Yhteisöveron suhteen voivat kikkailla, mutta investointikulut ovat sen verran suuret, että ei ko kikkailusta ole aluksi hyötyä.
Eipä tuosta vapaasti puhaltavasta tuulesta paljoa Suomen kassanpohjalle paljoa jää.
Kallen asteikolla kyllä, mutta eipä sähköä sellaisenaan voi oikein käyttää mihinkään. Jos yrittää käy kalpaten. Melko yksinkertainen raaka-aine. Vientikin vähämerkityksellistä.
Hyvä asiahan on, että Suomessa tuotettu sähkö käytetään pääosin täällä ja viedään sen avulla tuotettuja tuotteita tai palveluita.
Tässä suhteessa verrattavissa raakapuuhun. Suomessa tuotetaan, eikä juurikaan viedä jalostamattomana. Samaa analogiaa pitää soveltaa sähköön. En näe tässä mitään ristiriitaa. Jotkut suhtautuvat tunneperäisesti sähköön. Järkeä kehiin tunteiden sijaan.
Visan mukaan suomalaiset maksavat kaikki vihreän siirtymän kustannukset. Entäs vaikka MG:n sellutehtaat? Maksavatko nekin suomalaiset? Käsittääkseni kaikkien kaupallisten investointien kustannukset maksavat ko investoijien asiakkaat. Osa niistä on varmaankin suomalaisia, mutta valtaosa ulkomailla. Näin myös on vihreän siirtymän investointien osalta. Investointeja toki aluksi buustataan tuin ja veronalennuksin. Jos homma pelittää, niin myöhemmin siirrytään rahastusvaiheeseen, kuten tapahtuu datakeskusten osalta. Myös tuulivoiman suhteen (kiinteistövero).
Ei Suomen talous nouse omin voimin. Yhteistyötä pitää syventää mm Ruotsin kanssa. Suomalainen yhtye voitti Ruotsin Euroviisut. Tätä pitää hyödyntää avittamalla Ruotsia voittamaan koko kisa. Näin saadaan myönteistä pöhinää Ruotsin ja Suomen välille.
Suomen viisu kosiskelee sopivasti Saksaa. Siitä alkukiinnostus tänne pohjolaan. Eiköhän se saada vedyn avulla Suomen ja Ruotsin kimppaan.
Kanada jo teki avauksen jäänmurtajatilauksellaan. Kanada yhteyden syventäminen sopisi hyvin Suomi-Ruotsi ja Saksa-kuvioon.
Mitä muutosta Visa siis haluaisi sähkön tuotantoon? Epämääräistä kritiikkiä on havaittavissa hänen em kommentista.
Minusta on hyvä, että Suomeen syntyy uutta sähköntuotantoa ja sähkön käyttöä. Nyt, kun datakeskustenkin sähköveron alennus poistuu, lisääntyy sähköveron tuottokin.
Sähköön liuttyvä verotus kiinteistöverot mukaan lukien tapahtuu hyvin suurella tehokkuudella periaatteessa siis lähes automatisoidusti. Siinä ei paljoa julkisen puolen paperinpyörittäjiä tarvita. Hyvä asiahan tämä on. Lisää siis sähkön käyttöä ja tuotantoa. Jo ei suomalaisin, niin sitten ulkomaisin voimin.
Buurisodasta asti jo etsitään Suomen talouskasvun eväitä. Hakusessa ovat.
Itsellä tuli juuri aukko rakentamattoman rantatonttini viereen. Kuusikko nurin ja tilalle olen suunnitellut koivuvaltaista metsää. Syksyllä muokkaus. Myös mänty-koivu-yhdistelmä houkuttelisi valoisuudellaan, mutta OMT-pohja ei oikein puolusta mäntyä. Syksyllä muokkauksen jälkeen tarkempi pohdinta. Jos mäntyä istutan, vain siemensyntyisiä koivuja lisäksi. Sopivia koivuja on siemenpuiksi.
Parilla tienvarsikuvioilla (OMT) olen tässä ohikulkijoidenkin mukaan onnistunut. Töitä on teettänyt.
Perkolle tiedoksi, että puukuitua ei tarvitse 0-tilanteesta alkaa tuottamaan. Koko ajan sitä korjataan metsistämme.
Puuvillaa tuskin missään korjataan ympäri vuoden.