Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kesämökkejä tai muitakaan rakennuksia ei ole niin lähellä, että maiseman avartumista kukaan arvostaisi. Jos hakkuu tulee ja mekäläinen vielä tekee lisäaukon, niin meikäläisen maalta kyllä avautuu hieno näkymä järvelle, mutta vaikea sitä on hyödyntää.
Tässä tapauksessa tuulituhoriski on mekoinen. Iso aukko alarinteessä vallitsevan tuulen suunnassa. Tuulituhoja on ko alueella ollut vaikka naapurin puut ovat pystyssä. Ötökkätuhot ovat olleet vähäisempiä kuin tuulituhot.
Minulle sopisi aukkohakkuu n. 5 vuoden kuluttua, jolloin ei tarvitsisi keskenkasvuista metsää kaataa.
Kyseessä oleva kohde on kaavassa virkistys- ja ulkoilualuetta, joten tuskin maiseman avartumista kukaan arvostaa.
Jovain edellä ”Siirtyminen toimituskauppaan ja laskutusmalliin, myös teollisuuden osalta, lakkauttaisi puheet pystykaupan korruptiosta.”
Em. puheita pitävät yllä Jovain ja Vaara. Kyllä metsäteollisuuden housut jo tutisevat, kun tämä voimakasksikko on liikkeellä.
Ei kosto, vaan meikäläiselle tulevien lisätuhojen minimointi, kun naapuri ei asiasta tunnu olevan kiinnostunut.
Mitähän vahinkoa olen aihettanut, jos ympäristöväki on saanut aiheesta tietoa pari viikkoa ennen sen julkiseksi tuloa? Ympäristölautakunnassa on ko tahon edustus.
On arveluttavaa, jos naapurin kanssa, jolle hakkuusta on selvää haittaa ei keskustella. Ko alueen omistaja on aiemmin jättänyt myskytuhopuut korjaamatta, jolloin tuhohyönteisiä on levinnyt myös mekäläisen metsään. Pienemmästäkin saa ”herneen nenään”.
On.
Omassa tapauksessani hakkuu olisi pääosin aukkohakkuta hehtaaritolkulla oman palstani alapuoliseen tuulen puoleiseen rinteeseen. Eli melkoinen myrskytuhoriski.
Petovahinkoja Lapissa tulee muistaakseni 50000€ per susi.
Joku muu.
Hakkuista, jotka aiheuttava merkittävää haittaa naapurille kannattaisi keskustella hyvissä ajoin naapurin kanssa, jolloin naapuri voisi sovittaa omat hakkuunsa samaan aikaan, jos mahdollista ja näin pienentää haittoja.
Maisematyöluvan kuulemismenettely on hieman huono keskusteluväline.
Esittämässäni tapauksessa hakkuu edellytti maisematyölupaa, josta ennen lautakuntakäsittelyä infottiin naapureita. Piipertäjät olisivat tiedon saaneet kyllä lautakunnankin kautta. Parempi olla joskus itse aktiivinen, etenkin jos siitä ei ole kenellekään haittaa.