Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Ei kai energiapuuharvennuksesta ole yleensä haittaa. Yleensä ottaen sillä yritetään usein pelastaa mitä pelastettavissa on. Itsekin olen sitä harrastanut hankintana. Kyseiseisillä alueilla olen kyllä taimikkovaiheessa huolehtinut perkauksesta, mutta jättänyt taimikot sen rehevyydestä johtuen hieman ylitiheäksi. Energiapuuharvennus on sitten ollut aikaistettu ensiharvennus hankintana. Hyvältä näyttävät mm. Näin käsitellyt liian rehevälle maalle istutetut männiköt. Energiapuuharvennuksen jälkeen tulee myöhäitetty ensiharvennus pystykaupalla. Kertymä n 80 kiintia/ha. Osa tukkia. On huomattava, että energipuusta saa hankintana lähes saman kuin kuidusts, eikä tarvitse miettiä puun laatua ja lajia.
Yksi pieni myrskytuho oli n. 15 v sitten. Myrskyä ennustettiin ja otin kiireesti vakuutuksen. Seuraavana päivänä kaatui puita. Oma arvio riitti, kun tuho oli pieni. Korvaus vastasi vuoden vakuutusmaksua.
Peltoon istutetusta kuusentaimikosta olen viimeaikoina vedellyt pajukkoa nurin. Ajatuksena on raivata vain kuusia haittaavat pajut. Muut saavat haihduttaa vettä, kun maa on paikoitellen märkää. Nyt kuuset ovat 2 – 6 m pitkiä. Pian pajut jäävät alakynteen. Kaadettu pajuryönä toiminee hyvänä lannoitteena.
Eiköhän äänestys uusita pikavauhtia.
En oikein ymmärrä Jätkän logiikkaa. Hänen viestistään saa käsityksen, että metänsä ostaneen ei kannata aukkohakkun jälkeen huolehtia uudistamiskuluista, mutta perineen kannattaisi. Jokin tässä mättää.
Mistä on tullut käsitys, että KEMER-työt ovat kannattamattomia? Eihän se nyt niin ole. Kannattavuus ilman tukia lienee heikko tai epävarma, mutta tuskin täysin olematon.
Kannattamatonta työtä lienee esim. sellainen, jossa kakai kaveria tekee kaivuu hommia. Toinen ensin kaivaa kuopan ja toinen täyttää saman ja taas uudestaan.
Yritystuet ovat n. 22 % yhteisöverojen tuotosta. Taitaapi metsätalouden tuet olla pienemmät. Miksi metsätalouden suhteellisesti ottaen pienemmät tuet ovat joidenkin hampaissa? Ilmeisesti pienyrittäjien pienet tuet herättävät suurempaa intohimoa kuin suuryritysten suuret tuet.
Joissakin tapauksissa on tosiaan ollut vanhoja erityisssopimuksia, jolloin tuösuhteen jatkaminen laskee eläkettä. Näin oli esim Työterveyslaitoksella. Itselläni pienikin palkkatulo nostaa eläkettä. Vanhat käytännöt linee jo lähes historiaa.
Jätkälle tiedoksi. Nykyään pienikin palkka lisää eläkkeen määrää. Ennenmuinoin eläke lasketiin viimeisten vuosien ansioiden mukaan. Ajat muuttuvat myös tässä suhteessa. Tarkkana kannattaa olla, ettei eläke nouse rappaveroluokkaan. Viimeistään silloin hanskat naulaan.
4% korko tuntuu kovalta nykyisillä pankkikoroilla. Jos rahan tarve tulee, niin itse haen rahaa pankista 1.5 % korolla miluummin kuin metsästä 4 % korolla. No tilanne voi muuttua 20 vuodessa.
Verotus huomioiden puut kannattaa myydä, jos arvokasvu on alle 2,5 – 3 %, jos on rahan tarvetta. Muutoin pankkilaina nyt edullisempaa.