Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Puuki on oikeassa. Havupuut tuottavat ilmaan hiilivetyjä, jotka muuntuvat ilmakehässä pienhiukkasiksi, jotka yläilmakehässä vähentävät auringon säteilyä maahan.
Kun otsoni reagoi joihinkin hiilivetyihin syntyy pienhiukkasia. Ehkä tästä on kysymys.
Mikä kansa tämän maksaa? Sijoittajathan sen maksaa
Joo meikäläinen sitä hiilijuttua kirjoitteli.
Puusta tehdyn hiilen varastointi maahan voisi olla järkevää, jos hiili toimisi sanmalla peltojen maanparannusaineena. Hiljakkoin luin jostakin tällaisia ajatuksia.
Mielenkiintoinen ajatus. Ostetaan metsäpalsta vapaaehtoisesti velkarahalla ja sitten on pakko myydä puuta kesällä niin, että tulee syviä uria, jotka laskevat metsän arvoa. Kehenkähän tämä valituvirsi kohdistuu?
Ympäristön kannalta parasta olisi lämmittää Pääkaupunkiseutu Loviisan ydinvoimalan Suomenlahteen pumpattavalla hukkalämmöllä.
Tämä on vihreiden arvomaailman vastaista. Siispä kivihiili.
Naapuripalsta on noiden sadan joukossa. Riskinä on, että ko. kohteessa majailevat tikat, liito-oravat ja muut eläväiset aiheuttavat harmeja meikäläiselle. Toisaalta rauhoitus vähentäisi meikäläisen palstan tuulituhoriskiä.
Harvemmin ulkoilmassa on enemmän kosteutta kuin sisäilmassa. Itse olen vanhaa koulukuntaa, jolle opetettiin, että rakennukset pidetään alipaineisina, jottei sisäilman kosteus pääse pilaamaan seinärakenteita.
Käytännössä rakennuksia ei ole mahdollisia pitää jatkuvasti yli- tai alipaineina, kun esim tuulee reppaasti. Jos yrittää, voi ulko-ovien avaus olla vaikeaa.
Pakkokonstit ovat mahdollisia vasta, kun demarit pääsevät valtaan.
Nyt mennään nykykonstein. Eli nostetaan hieman puun hintaa.
Kahden viikon toimituaika ei koske talvihakkuita.
Voihan jäsemaksun maksaa rahallakin. Korkokin on hyvä. Näin minä olen tehnyt. Myynyt puut muille ja hintaerolla maksanut jäsenyyden. Groupille olen myynyt vain pienen hankintapuuerän.