Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Tehdään homma niin, että vanhat ukot perustavat veroparatiisiyhtiön, jolle lainaavat ostohinnan ko yhtiölle kovalla korolla, joka tuloutetaan veroparatiisissa olevalle tilille. Näin ukkojen omistus ja tulot säilyy, eivätkä raivoojat pääse muuttamaan tilannetta. Eli tehdään Carunat.
En ole tutustunut ko. tutkimukseen, mutta näin maalasjärjellä ajateltuna on selvää, että lehtimetsät ja etenkin lehdettömät lisäävät auringon säteilyn heijastumista takaisin avaruuteen ja näin viilentävät ilmastoa. Toisaalta havupustoisissa metsissä puuston määrä/ha, ottaen huomioon oksat ja neulaset, on huomattavasti suurempi. On otettava myös huomioon, että havupuuston karike maatuu huomattavasti hitaammin kuin havupuuston, jolloin havumetsien maaperään sitoutuu hiiltä enemmän kuin lehtipuumetsissä.
Siis havumetsä sitoo enemmän hiiltä, mutta lehtipuumetsä heijastaa auringon säteilyä enemmän. Kumpikohan ilmiö on pitkässä juoksussa tärkeämpi? Veikkaisin hiilen sidonta.
Jos ennakkoperinnön vero oli pienempi kuin varsinaisen perinnön, niin sitten tämä ajatus ehkä toimisi. Jos alennus koskisi kuolintapauksien perintöjä, niin epäilen. En usko, että perintöverolla on vaikutusta kuolleisuuteen.
Joopa joo. Laitoin pientä irvailua kehiin, kun tämäkin ketju alkoi kääntyä hirvikeskusteluksi. Seuraavana olisivat kai myyrät.
Jospa kokeltaisiin varstavuoroista muuttoa. Tyhjennetään Syyria Suomeen ja Suomi Syyriaan. Veikkaisin, että Syyria rahoittuisi välittömästi. Kun tämä n. 1/2 -vuoden kuluttua tunnustettaisiin, niin suomalaiset voisivat muuttaa Suomeen ja syyrialaiset rahoittuneeseen maahansa takaisin.
Jos 10-tonnilla lähtee, niin osta heti.
Jos hirvien aiheuttamien vahinkojen arvo on suurimmillaan mehänpojan mukaan 175 000 miljoonaa eli 175 miljardia €/a, niin ei niitä kannatakaan vähätellä. Kansantuotteesta jää silloin enää 25 miljadia muihin kuluihin. Pedot ja muu valtion karja syönee loputkin. Esim. yksi susi Lapissa maksaa valtiolle 50000 €/vuosi. Maahanmuuttajakin tulee paljon halvemmaksi. Pitäisiköhän muuttaa Viroon elintasopakolaiseksi? Eläkeläinen eläisi siellä leveästi.
No nyt löytyi lääkkeet. Suomen kansantuote on n. 200 000 miljoonaa €/vuosi ja Mehänpojan mukaan hirvien aiheuttamat kustannukset ovat suurimmillaan jopa 175 000 miljonaa €/vuosi. Siis hirvet syövät lähes koko kansantuotteen. Nyt kiireesti muuttamaan metsästyslakeja niin Suomi pelastuu.
Kuten Jortikka edellä viittasi, ei varmaankaan ole kunnolla analysoitu verkkojen kunnostusten hyötyjä suhteessa kustannuksiin. Tästä saamme kiittää poliitikkoja. Jonkun haitan (esim sähkökatkojen) torjunnan kustannuksia eikä maksajia pohdita, kun halutaan irtopisteitä saaduista hyödyistä. Päätöksentekohetkellä esitetään, että poistimme haitat ja ko. seikka näkyy parrasvaloissa sekä poliittisena nosteena. Kustannukset unohtuvat, koska ko. vaikutukset tulevat jälkijättöisesti.
Sähköverkkosekoilua vastaava esimerkki on tämä surullisen kuuluisa Enestamin masinoima paskalaki. Kustannuksia tulee kansalaisille vähintään 3 miljardia ja hyödyt ovat minimaalliset. Vihreät olivat kai tässäkin osasyyllisiä.
Ei tarvitse ihmetellä, että Suomessa menee huonosti, kun pääomia sidotaan lakisääteisesti miljarditolkulla huonosti tuottaviin investointeihin. Sähköverkkojen ylikunnostusten ja jätevesiasetuksen kuluilla perustaisi n. kuusi Äänekosken kokoista sellutehdasta.
Pienimmin veroseurauksin metsän voi siirtää seuraavalle polvelle sukupolvenvaihdoskaupalla, jolloin myyjältä ei peritä myyntivoitosta veroa, eikä ostajalta lahjaveroa. Ainoa vero on varainsiirtovero (4 %). Lisäksi ostaja saa hyväkseen metsävähennyksen, jolla kuittaa varainsiirtoveron moninkertaisesti.
Jos perillinen ei osaa tai pysty järkevästi hoitamaan edes näin edullisesti saamaansa bisnestä, niin lyhyellä tähtäimellä hänelle on tietysti vielä edullisempaa saada kiinteistö perintönä. Ei tarvitse maksaa kuin perintövero, joka on tietysti paljon alempi kuin sukupolvenvaihdoskaupan tapauksessa kauppahinta. Jos perillinen on hoitanut asiansa edes kohtuudella, hän kyllä saa pankista lainaa verojen maksuun käyttäen vakuutena metsäkiinteistöä. Hätäinen myynti voi tulla tietysti eteen, jos pesä on riitainen tai perilliset ovat sössineet taloutensa jo aiemmin. Jälkimmäisten tapausten takia ei ole tarpeen helpottaa perintöverotusta tai sukupolvenvaihdoksia. Asiansa hoitaville nykyiset ehdot ovat riittävän edullisia.