Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Omassa tapauksessani hakkuu olisi pääosin aukkohakkuta hehtaaritolkulla oman palstani alapuoliseen tuulen puoleiseen rinteeseen. Eli melkoinen myrskytuhoriski.
Petovahinkoja Lapissa tulee muistaakseni 50000€ per susi.
Joku muu.
Hakkuista, jotka aiheuttava merkittävää haittaa naapurille kannattaisi keskustella hyvissä ajoin naapurin kanssa, jolloin naapuri voisi sovittaa omat hakkuunsa samaan aikaan, jos mahdollista ja näin pienentää haittoja.
Maisematyöluvan kuulemismenettely on hieman huono keskusteluväline.
Esittämässäni tapauksessa hakkuu edellytti maisematyölupaa, josta ennen lautakuntakäsittelyä infottiin naapureita. Piipertäjät olisivat tiedon saaneet kyllä lautakunnankin kautta. Parempi olla joskus itse aktiivinen, etenkin jos siitä ei ole kenellekään haittaa.
Ei ongelmia minun tapauksessa. Olin aktiivinen ja sain piipertäjät liikkeelle. Meikäläisen palstaa pitivät normaalina talousmetsänä. Ei siis ongelmia tulossa.
Piipertäjät olisivat ilman minuakin lähteneet liikkeelle, mutta meikäläisen ansiosta liikkeelle lähtö aikaistui. Saivat meikäläisestä myönteisen kuvan. Pr-toiminnasta on joskus hyötyä.
Naapuripaltalle suunnitellut hakuut ovat masinoineet luonnonsuojelijat liikenteeseen. Valkoselkätikkoja ja liito-osavia on etsitty ahkerasti. Jos aukkohakuu tulee, on meikäläisenkin tehtävä aukko, kun paikka on tuulituholle arka.
Olisi hyvä, että luonnonsuojelijat saisivat estettyä tai ainakin siirrettyä naapuripalstan hakkuita. Näin minä ehtisin ensin ja oman aukon reunapuusto ehtisi vahvista ennen naapurin hakkuita.
Tämä esimerkki osoittaa, että joskus häiriköinnistä voi olla hyötyä.
Timppa jo tajusi miiä mennään metsätaloudessa. Jos korruptiota on, se ei rajoitu vain puunkorjuuseen. Metsätaloutta on tarkasteltava laajemmin kuin pelkästään puun korjuun osalta. Jovain ja Vaara ovat täysin pihalla nykymaailmasta.