Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Kentän läjityksestä ei voi.päätellä haavan osuuta tehtaan tuotannosta. Onhan voinut käydä niin, että.haavat ovat jääneet kentälle heikon haapatuotteiden kysynnän johdosta.
SE:n kauppatapa, jossa puun hinta määräytyy korjuukulujen mukaan on myös pystykauppaa. Korjuukulujen riski on tällöin myyjällä. Mitenkähän luotettavasti myyjä saa tiedon toteutuneista kuluista?
Ehkä minulla on hieman hakusessa nämä puukauppatapojen määritteet, mutta mielestäni hankintakauppa on silloin kysymyksessä, kun metsänomistaja sopii puun ostajan kanssa toimittavansa sopimuksen mukaisen puuerän ostajan kanssa sovittuun paikkaan. Kaikki muu kauppa on metsänomistajan näkökulmasta kai pystykauppaa.
Jos esim. Mhy on kaupassa välikätenä, eikö sillonkin ole kysymyksessä pystykauppa? Metsänomistaja vain myy puut pystyyn mhy:lle. Kieltäisikö tämä voimakaksikko tämänkin kauppatavan?
Eu:n kemikaalivirasto on Helsingissä. Voi olla, että viranomaismaksut jäävät Suomeen. Selvitystyö kai eniten maksaa. Ehkä sekin voidaan tehdä Suomessa.
Kokonaisuutena kai kemikaalivirastosta on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Sen verran korkeita ovat viraston palkat. Ne ilmeisesti maksetaan Brysselistä.
Kesämökkejä tai muitakaan rakennuksia ei ole niin lähellä, että maiseman avartumista kukaan arvostaisi. Jos hakkuu tulee ja mekäläinen vielä tekee lisäaukon, niin meikäläisen maalta kyllä avautuu hieno näkymä järvelle, mutta vaikea sitä on hyödyntää.
Tässä tapauksessa tuulituhoriski on mekoinen. Iso aukko alarinteessä vallitsevan tuulen suunnassa. Tuulituhoja on ko alueella ollut vaikka naapurin puut ovat pystyssä. Ötökkätuhot ovat olleet vähäisempiä kuin tuulituhot.
Minulle sopisi aukkohakkuu n. 5 vuoden kuluttua, jolloin ei tarvitsisi keskenkasvuista metsää kaataa.
Kyseessä oleva kohde on kaavassa virkistys- ja ulkoilualuetta, joten tuskin maiseman avartumista kukaan arvostaa.
Jovain edellä ”Siirtyminen toimituskauppaan ja laskutusmalliin, myös teollisuuden osalta, lakkauttaisi puheet pystykaupan korruptiosta.”
Em. puheita pitävät yllä Jovain ja Vaara. Kyllä metsäteollisuuden housut jo tutisevat, kun tämä voimakasksikko on liikkeellä.
Ei kosto, vaan meikäläiselle tulevien lisätuhojen minimointi, kun naapuri ei asiasta tunnu olevan kiinnostunut.
Mitähän vahinkoa olen aihettanut, jos ympäristöväki on saanut aiheesta tietoa pari viikkoa ennen sen julkiseksi tuloa? Ympäristölautakunnassa on ko tahon edustus.
On arveluttavaa, jos naapurin kanssa, jolle hakkuusta on selvää haittaa ei keskustella. Ko alueen omistaja on aiemmin jättänyt myskytuhopuut korjaamatta, jolloin tuhohyönteisiä on levinnyt myös mekäläisen metsään. Pienemmästäkin saa ”herneen nenään”.
On.