Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Hirvikanta pidetään suunnilleen vakiona metsästyksellä. Siispä niiden ruokailu pitäisi ohjata harmittomiin paikkoihin eli kuusien istusaloille. Siellä on alkuvaiheessa turha perata esim. luontaisia mäntyjä pois. Myös pajua yms. voisi jättää hirville.
Kuka hullu rakentaisi tuulivoimaa markkinaehtoisesti. Ainoastaan pitkien siirtoyhteyksien päässä tilapäiskäytössä ehkä löisi leiville. Kesällä kylläkin aurinkovoima on mökkikäytössä edullisempi.
Yhteiskuntien tuella rakennettu tuulivoima estää kohta kaiken uuden markkinaehtoisen sähköntuotannon. Esim kaukolämmön tuotantoon kytketystä sähköntuotannosta ollaan luopumassa kannattamattomana. Tämä tuotantomuotohan on ollut esillä Suomen Cleantech tuotteena. Ei enää kannata edes Suomessa.
Uudet ydinvoimalatkin voivat osoittautua kannattamattomiksi. Olkiluoto 3 ehkä lyö leiville, jos alkuperäinen hinta pitää.
Kaantosuustaajana olen käyttänyt vaijeritaljaa ja nylon liinoja. Pitkä vaijeri on painava. Nylon liina ei katketessaan sivalla takaisin.
Kiilat on hommaamatta, mutta täytyypä hankkia. Kaatosuuntaaja on paikallaan, jos käyttöä on säännöllisesti.
Parempi velaksi elävän on viedä sähköä kuin tuoda.
Vai hajautettu tuotanto. Tämä on ja tulee olemaan toteutumaton klisee. Ei tarvitse katsoa kuin sähkön tuontia, joka lähestyy 5000 MW muutaman tuontikohdan kautta. On siis hyvin keskittynyttä. Jos tuonti hajautettaisiin vaikka 100 tuontipisteeseen (a’ 50 MW), niin vaatisi melkoiset investoinnit sekä Suomessa että rajojen toisella puolen. Hintaa sähkölle tulisi siis reilusti lisää.
Sama tilanne on kotimaisessa tuotannossa. Hajautus tarkoittaa että tehoyksikön hinta nousee.
Olkiluotohan tehdään Suomen osalta yksityisellä rahalla. Riskinä on, että valtiokin joutuu rahoittajaksi. Nimittäin Ranska.
Tuulivoiman tuotantokykyä arvioitaessa on tuulisuuden ohella otettava huomioon tuulivoiman osuus kulutuksesta. Kesällä tuulee vähemmän kuin talvella mutta kulutuskin on pienempi. Tuulivoiman osuus kulutuksesta on kesällä näin suurempi kuin talvella. Huippupakkasilla tuulivoiman osuus on ja tulee olemaan mitätön.
Tuulivoiman osuutta ei oleellisesti voi nostaa. Siihen ei riitä rahat. Valtion velkarahallahan nykymyllytkin pääasiassa pyörivät. Tuulivoimayhtiöiden kautta Valtion vekarahaa jalostuu yksityisyritysten ruhtinaallisiksi voitoiksi ja valuvat takaisin ulkomaille, josta velkakin ja myllyt ovat peräisin.
Ammattiraivoojan mielestä ilmeisesti kansantalouden kannalta ei mitään hävitä työssä, jossa toinen kaivaa kuoppaa ja toinen täyttää päivästä toiseen.
Joko hirvien teuraspaino on lähtenyt ravinnon puutteessa laskuun?
Kiinteistön verotusarvot perustuvat verohallinnon ohjeisiin. Verohallinto määrittää kaavamaisesti kiinteistöjen verotusarvot. Kiinteistön verotusarvoa ei määritetä käypää arvoa suuremmaksi. Paljaalle metsämaalle ei ole muodostunut käypää arvoa, tilakauppoihin sisältyy myös puut. Lisäksi maapohjan käypään arvoon vaikuttaa verotus. Kiinteistövero siis alentaisi maapohjan arvoa. Vaikea iterointi tehtävä verottajalle. Ei mitään järkeä.
Katokorvausta ei saa ilman kiinteistöä. Siis katokorvauksellakin olisi jokin kiinteistöverotukseen vaikuttava arvo. Monimutkaista, ei järjen hiventäkään talousmaan kiinteistöverossa.