Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Hajautettu sähköntuotanto tulee hintoihinsa. Ei siihen kukaan investoi markkinaehtoisesti. Tuulivoimahan on tätä hajatettua. Toteutetaan verottajan tuella.
Voisivatko hajautetun kannattajat esittää jonkin kannattavuusarvion?
Koulujen sisäilman vesipitoisuus on suurimmillaan, kun oppilaat ovat paikalla, jolloin myös ilmanvaihto toimii. Kun koulu tyhjenee, ilmanvaihto yleensä pysäytetään jonkin ajan kuluttua. Kosteiden tilojen poistoja lukuunottamatta.
Siis kertauksena: koulujen sisäilman vesisisältö on korkein, kun oppilaat ovat paikalla ja ilmanvaihto on toiminnassa. Jos koulu homehtuu, vaikka ilmanvaihto toimii päivisin normaalisti, on syy jossain muussa kuin ilmanvaihdossa. Esim. vesivuodoissa, huonoissa kosteussuluissa, salaojituksessa jne. Joskus siivoojat lutraa vettä holtittomasti. Työpaikallanikin huomasin kerran valuvan vettä yläkerrasta toimiston käytävälle. Syynä oli siivoojien yletön veden käyttö.
VTT:n ennusteessa ei ollut vielä tietoa 2008 alkaneesta taantumasta.
Tutkailin juuri VTT:n raporttia ”Energy use. Visions and Tecnology Opportunities in Finland” vuodelta 2007. Siinähän ennustettiin sähkönkulutuksen hieman laskevan johtuen mm paperiteollisuuden tuotannon supistumisesta. Tästä ei ministeriössä tykätty, koska ministeriön mukaan kulutus oli kasvu-uralla. Sittemmin rapotin vastuuhenkilö Mikko Kara lähtikin VTT:ltä muihin hommiin.
Ennusteen mukaan sähkönkulutus olisi nyt n 90 TWh/a ja tuontisähkön hinta 37 €/MWh (keskinkertainen kasvuennuste 50 €/MWh vuonna 2035). Kohtuullisen hyvin on osuttu oikeaan. Tuulisähkön vaikustusta ei varmaankaan ole osattu ottaa riittävästi huomioon.
Ydinvoimapäättäjät (Fennovoima, OL3 oli jo silloin ”putkessa”) eivät ehkä ole tutustuneet ko raporttiin. Fortum varmaankin on tyytyväinen, kun ei saanut lupaa uudelle ydinvoimalalleen.
Eläkkeellähän tässä eletään. Eläkkeellä on aikaa tehdä hankintahakkuita, jotka helposti tuottavat ”tappiota”. Tänään olikin hyvä hakkuukeli.
Itse olen toistaiseksi täytellyt veroilmoitukset hyvällä menestyksellä. Tappiota on pystynyt näyttämään lähes joka vuosi. Viime vuosi on helppo nakki, kun en ole puuta myynyt. Pelkkää tappiota.
Uusimmat perinteiset pumppuvoimalaitokset ovat osoittautuneet kannattamattomiksi. Varmaankin syynä on lyhyet käyntijaksot. Tuulivoimakin ym tuetut sähkön tuotantotavat ovat sotkeneet markkinat. Ehkä pumppulaitoksen ja perinteisen vesivoimalan yhdistelmä olisi kannattavampi.
Varapyörä on hyvä pitää autossa. Usein, kun vien auton huoltoon, otan polkupyörän takakonttiin. Sillä sitten ajen asoille. Töihinkin muutaman kerran.
Millähän konstilla tuki rajattaisiin kotimaisille toimijoille? Ei onnistu, ellei erota EU:sta.
Eikös nykyisetkin tuulimyllyt ole pieniä paikallisia tuottajia? Nekin tulevat jo riittävän kalliiksi. Kiitos ei enää pieniä paikallisia tuettuja toimijoita.
Markkinaehtoisesti toimien astuu kuvaan suuruuden ekonomia, tällöin ei verorahoja tarvitse haaskata.