Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Voisiko Jovain vähitellen selittää, miten hänen ajatusmallinsa pystykaupasta tien varteen toimitettuna toimisi. Sopimuskumppanit, eri osapuolien tehtävät ja rahaliikenne heidän välillään? Miten eroaa nykyisestä hankintakaupasta?
Millainen kauppatapa olisi pystykauppa tienvarteen toimitettuna?
Meikäläisen kohdalla ei ainakaan ole metsänomistusta tehty kannattamattomaksi. Tilan markkinahinta on omistusaikanani monikertaistunut ja puutakin on myyty ostohinnan verran. Työtä ja hikeä se on tietysti vaatinut, mutta mikäpä siinä.
Osaa metsästäni on käytetty laitumena n. 1970 luvun taitteeseen. Ainoita vaurioita ovat piikilangat joidenkin puiden tyvissä. Mummulassani myös harrastettiin metsälaiduntamista. Eipä siitä selvää haittaa ollut.
Sitolkan olisi hyvä tarkastella metsää ja sen tuottoa kokonaisuutena. Jos tarkastelee yksittäisiä puita, joutuu harhapoluille.
Rasittaako perintö- ja lahjavero jotenkin ankarammin metsäkiintestöjä kuin esim osakkeita?
Koron voi tietysti ottaa mukaan uudistuspähkäilyihin, jos siitä on jotakin iloa tai hyötyä. Itselleni siitä tulee vain laskemisen ilo tai riesa. Itselläni ne kuviot, jotka tulevat aikanani uudistettaviksi ovat OMT -maata. Eli muokkaus ja istutus kuuselle on järkevin vaihtoehto.
UPM:n hallituksen päättäjät edustavat pitkäaikaisia sijoittajia. UPM kehittää toimintaansa pitkäjännitteisesti ja jättää merkittävän osan voitoistaan jakamatta tulevia investointeja varten. Tämä ei sopinut lyhytjännitteisille spekulanteille. Odottivat suurempaa osinkoa. Parempi näin.
Ei pörssipelaaminen ole pitkässä juoksussa irrallaan yhtiöiden tuloskunnosta. Jonkinaikaa ehkä pelureiden ansiosta. Pitkäjännitteisten sijoittajien osalta ei. Sijoittajiakin on erilaisia. Pitkäaikaisia sijoittajia Suomi tarvitsee. Ellei Suomesta löydy, niin parempi muualta kuin ei mistään.
UPM:n osingot siis huomattavin osin menevät maailman tuuliin. Onko se hyvä vai huono? Eiköhän se ole osoitus siitä, että maailmalla on ollut enemmän rohkeutta sijoittaa suomalaiseen yritykseen kuin Suomessa. Parempi niin kuin antaa firman taantua.
Näinhän sitä metsähaketta pitäisi käyttää, kuten kuusessa ollaan totesi. Mutta kun ei kannata. Lahden energialaitoksen suunnitelmat on tästä tuorein esimerkki.
Valtiovalta on keskittänyt paukut ulkomaiseen teknologiaan ja omistukseen perustuvaan tuuleen, eikä kotimaiseen puuhun. Myös sähkön siirtoa on siirretty ulkomaiseen veroparatiisiomistukseen hyvällä menestyksellä. Tästä on osoituksena Vihreiden kannatuksen kasvu etenkin Helsingissä, jota ei Vihreiden toilailut rasita. Maakunta maksaa.