Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
2-kerroksisessa voi painovoimainenkin iv pelittää, jos talo on riittävän harva. Asun 2-kerroksisessa, johon vaihdettiin uudet, tiivimmät ikkunat. Kun liesituulettimen käynnistää, on ensin avattava ikkuna, ettei vessan poiston kautta tule ilmaa. Konellisessa ei olisi ongelmaa.
Vai esittää Lauri pystykaupan lopettamista ja vapaan kilpailun avaamista. Onnistuu samassa lauseessa esittämään ja kumoamaan tarkoituksensa. Tulos +-0.
Ei ole terve talo, jossa on koneellinen vesijohto, hissi ja keinovalaistus. Ai lisäksi koneellinen ilmanvaihto. Mistähän se ilmamolekyyli tietää, miten se on laitettu liikkeelle?
Petelle kommentoin, ettei koulun ilmanvaihdon säätö pienelle viikonlopuiksi aiheuta kosteusongelmaa, koska kosteuskuorma (oppilaat) on poissa.
Jos taas koulun rakenteisiin vuotaa jostain kosteutta, ei siitä aiheutuvaa kosteusvaurion syntyä voida estää ilmanvaihdolla.
Julkisissa hankinnoissa on kotimaisuusaste ehkä hieman suurempi kuin yksityishenkilöillä. Yleensä kulutuksen lisäämisellä tarkoitetaan yksityishenkilöiden kulutusta.
Kilpailuyhteiskunnassa on pitkässä juoksussa julkistenkin hankintojen pärjättävä avoimessa kilpailussa, muutoin julkinen puoli syö yksityisen puolen tuottaman lisäarvon ja enemmänkin, kuten nyt tapahtuukin.
Kun kattovedet johdetaan sisätiloissa olevien sadevesiviemärien kautta vältytään tosiaan viemärien jäätymiseltä. Viemärit ovat lumien sulamisaikaan niin kylmät ulkopinnaltaan, että niihin voi tulla kondenssia ja edelleen kosteusvaurio. Kokemusta on.
Saksa pärjää tehokkuudellaan. Hyvinvointi Saksaan tulee viennistä. Saksan kauppataseen ylijäämä on ilmeisesti kansakunnan kokoon nähden ekana maailmassa. Tästähän Trumppikin hermostui, kun oma maa velkaantuu koko ajan.
Kulutuksen merkitystä hyvinvointiin liioitellaan. Suomessa (avoin talous) perustuu ulkomailta otettavaan velkaan. Otetaan velkaa 100 yksikköä, josta puolet menee ulkomaille heti takaisin sieltä tuleviin tuotteisiin. Eipä juuri lämmitä. Vieläkin tätä kulutusmantraa jotkut esittävät tosissaan.
Ilmastoinin puutteilla on vähäisessä määrin merkitystä homeongelmiin. Lähes aina syynä ovat rakennusvirheet tai käyttö/huoltopuutteet. Jos vesi pääsee rakenteisiin, ongelmaa ei ilmastoinilla paljoa korjata.
Tolopaisen linjoilla. Itselläni ei ole ajokalustoa (eikä tule), joten 100 kuution ajo + m-sahan bensat maksaa 600 €. Lisäksi muut saha ja varustekulut. Myös kilomerit, mutta ajelisin metsään tai jonnekin muualle joka tapauksessa. Palkinto tulee vasta seuraavassa, koneellisessa harvennuksessa. Vertailu naapurin koneella harvennettuun pastaan lisää kummasti motivaatiota.
Jovainille tiedoksi, että puut ajoi urakoitsija metsätraktorilla, jolla hän urakoi sulan maan aikaan peltohommia. Eli jossain määrin tällainenkin yhdistelmä pelittää.
Verotus voi perustua vain virkavastuulla tuotettuun tietoon. Tätä ei metsään.fi palvelu täytä.
Sama se on entisellä pinta-ala-verolla. Siinä käytetty metsän maapohjan luokittelu ei täytä nykyisiä tarkkuusvaatimuksia. Jos otettaisiin käyttöön, johtaisi loputtomiin valituskierteisiin. Taitaisi kaatua perustulakiin.
Ainoa, järkevä ja riittävän tasapuolinen on myyntivoiton verotus.