Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Ei maapohjan arvo muutu, vaikka hassaisi kuinka paljon rahaa sen pinnalla kasvassa taimikossa tai puustossa puuhasteluun. Kokonaisuus (maapohja + kasvusto) voi tietysti mennä miinuksen puolelle.
MaalaisSeppo 17.7.2017, 14:44En minä kenenkään sanomisia väännä. Selvästi Näätä sanoi, että puunjalostusyhtiöiden kannattaa panostaa metsänhoitoon, koska saavat hyödyn jalostuksen kautta.
Miksipä ei sitten metsänomistajan kannata? Kannattaa pitää maapohja, jonka arvonnousu on 2 – 3 %. Ilman maapohjaa ei voi harjoittaa kannattavaa puunkasvatusta.
MaalaisSeppo 17.7.2017, 13:50Ota tästä Näädän aivoituksista nyt selvää. Esittää, että yhtiöiden kannattaa panostaa metsänhoitoon. UPM on kuitenkin myynyt ja myymässä huomattavan osan Koillissuomen metsistään. Panostaa ilmeisesti Eteläsuomeen. Sielläpä minäkin panostan omaan metsääni seuraten isoimpien esimerkkiä. Näädän kommentti vahvisti sitä, että olen oikeilla jäljillä.
MaalaisSeppo 17.7.2017, 10:07Näädän mukaan siis metsäyhtiöiden kannattaa panostaa puuntuotantoon, koska saavat panoksen kuitattua tuotannon jalostusarvossa.
En oikein ymmärrä tätä, ellei yhtiöiden itse kasvattama puu (jaksollinen) ole jalostusmielessä parempaa ja näin kannattavampaa kuin avoimilta markkinoilta hankittu sekalaatuisempi puu.
Näädän ajatuksenjuoksua mukaellen metsänomistajan kannattaa panostaa puun kasvatukseen niin, että myytävä puu on jalostukseen sopivaa. Panostus (esim jalostetut taimet) kuittaantuu puun korkempana myyntituloksena.
MaalaisSeppo 16.7.2017, 19:14Sähköautossakin kai on turvatyynyt? Mikähän oli Arton pointti?
MaalaisSeppo 15.7.2017, 23:55Taloyhtiöissä nyt autopistokkeita käytetään autojen lämmitykseen ja kulutuskulut on luokkaa 50 €/paikka/vuosi. Kulutus menee taloyhtiön piikkiin ja yhtiö perii autopaikkamaksua saman kaikilta. Ajoakkujen lataus edellyttää muutoksia mm kaapelointiin ja kulutuksen mittaussysteemeihin, jotta kulut voidaan kohdentaa oikeudenmukaisesti. Lämmityskoteloiden vaitokulut vastaaviin kuin vanhat ovat mitättömät muihin kuluihin verrattuna.
MaalaisSeppo 15.7.2017, 11:30Visakallo palautti keskustelun ketjun aiheeseen. Heti lähti lapasesta Jovainin johdatuksella. Pöljät lähti mukaan. Pysykää asiassa. Älkää Jovainin johdateltavana.
MaalaisSeppo 14.7.2017, 08:58Hybrideissä tai täyssähköautoissa ei ole mieltä, ainakaan talousmielessä, niin kauan, kun hyväkuntoisia volkkarin 1.9 tdi autoja löytyy. Toinen sokoloota menossa. Keskikulutus läpi vuoden n. 4.5 l. Eipä ole moottorit paljoa 10 vuodessa kehittyneet ainakaan kulutuksen osalta.
MaalaisSeppo 13.7.2017, 23:44Olen aikonut vastata, mutta olen ollut ja olen nytkin reissun päällä, enkä ole päässyt kaivelemaan arkistoa. Ensi viikkokin on täyteen buukattu.
MaalaisSeppo 13.7.2017, 23:40Jortikan sanoista tuli mieleen, että eu:n ympäristölautakunnan meppejä voisi viedä Venäjän rajalle. Kysyttäisiin, että miksi heidän mielestään rajan toiselta puolen hakattu puu ei lisää päästöjä, mutta Suomen puolelta hakattu lisää.
Voi olla, etteivät vastaisi, vaan lähtisivät Suomen vihreiden kanssa Hesaan Venäjän keloista tehtyyn saunaan.