Etusivu › Keskustelut › MaalaisSeppo › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 2,391 - 2,400 (kaikkiaan 3,118)
1 2 3 … 239 240 241 … 310 311 312
  • MaalaisSeppo 19.10.2017, 12:33

    Mihin perustuu käsitys Venäjän toimitusepävarmuudesta? Kaasun, sähkön ja öljyn toimitukset Suomeen ovat sujuneet hyvin.

    MaalaisSeppo 17.10.2017, 20:01

    Moni hybridi kuluttaa polttoainetta enemmän kuin pihi diesel. Hybridit ovat nimellisesti sähköautoja. Sähköautolla pitää ajaa 60000, että hakkaa dieselauton. Hybrillä varmaankin enemmän.

    MaalaisSeppo 15.10.2017, 18:05

    Noinhan se hiilinielulaskelma todellisuudessa menee, mutta laskeeko EU noin? Eikös EU:n viimeinen kaava ole: hiilinielu=keskihakkuu(2000/2009)+vakio – toteutuneet hakkuut.

    MaalaisSeppo 15.10.2017, 13:26

    Hakkuumäärää eli tulevaa hiiliveroa ei määritetä käsittääkseni satelliittikuvien eikä maastomittausten avulla.

    Onkohan metsän kasvulla enää mitään vaikutusta koko hiilikysymykseen?

     

    MaalaisSeppo 15.10.2017, 08:35

    Metlan puuinfon mukaan kuutio puuta tuottaa 2 tn vähemmän hiilidioksidia, jos sen käyttö vähentää fossiilisten käyttöä. Metsään jätettynä lyhyellä tähtäimellä tonnin.

     

    MaalaisSeppo 15.10.2017, 07:03

    Tästä viimeisestä EU:n päätöksestä voi päätellä, ettei metsien kasvulla ole merkitystä hiilitaselaskelmissa, vaan pelkästään hakkuilla. Valtio on ilmoittanut ottavansa kontolleen tulevat päästömaksut.

    Metsähallitus hakkaa puuta noin 6 milj m3/a, mikä vastaa n. 12 milj tonnin hiilidioksidipäästöä. Ko hiilidioksidin päästömaksu on nykytaksoilla n. 60 milj €/a eli puolet metsähallituksen tuloksesta. Koska metsien kasvun lisäämisessä ei enää ole mieltä, tulisi Metsähallitus vapauttaa metsien uudistamisvelvoitteesta ja vähitellen pienentää Metsähallituksen hakkuita sekä lopulta lopettaa kokonaan kannattamattomana. Näin metsiemme puuston turhaa kasvua voitaisiin hillitä, pienentämättä kuitenkaan metsien pinta-alaa.

    MaalaisSeppo 13.10.2017, 12:17

    Hiilinieluvelvoitteiden osalta Suomi on ajettu nurkkaan kahdesta suunnasta luonnontieteen vastaisesti.

    Ensin Durban sopimus, jossa metsien hiilinielu sovittiin riippuvan metsien pinta-alasta. Suomi yritti saada sopimuksen perustumaan puuston kasvuun, mutta ei onnistunut. Niinistö hyväksyi sopimksen, koska se olisi muutoin kaatunut. EU lupasi kompensaatiota. Ei ole kuulunut.

    Nyt EU on kuitenkin lähtenyt ajamaan hiilinielun perustumaan metsien kasvuun ajalle 2000 – 2009. Eli Suomen maksuvelvoitetta lisätään kahta kautta vailla luonnontieteellistä perustetta. Nyt kannattaisi esittää, että nielumaksu kuitataan EU:n lupaamalla Durban kompensaatiolla.

    MaalaisSeppo 8.10.2017, 21:48

    UPM:n tila-arviosysteemin olen ladannut kännykkääni. Ei maksa mitään. Melko hyvin on linjassa oman arvioni ja verottajan taulukkohintojen kanssa.

    Puustoisella tilalla kannattaa käyttää verottajan taulukkohintoja. Ovat kai suunnilleen 5000€/ha Etelä Suomessa.

    MaalaisSeppo 8.10.2017, 11:36

    Yrityksen menestyminen edellyttää tietysti katetta. Jos kate lasketaan suhteessa raaka-aineen hintaan, niin katetavoite tietysti tulee olla sitä korkeampi, mitä enemmän jalostukseen täytyy panostaa. Klapihommassa ei kannata tavoitella yli sellun teon katetta. Harrastelijan esittämällä katetavoitteella ei kannata lähteä koko hommaan.

    MaalaisSeppo 7.10.2017, 17:31

    Markkinamekanismit toimivat, kuten pitääkin. Puun tuotannon ylikapasiteetti on 30 %. Työvoiman 10 %. Puun hinta joustaa. Huonoa hintaa kompensoidaan lisäämällä tuotantoa n 1 %/vuosi. Sitten ihmetellään, kun puun hinta ei nouse.

Esillä 10 vastausta, 2,391 - 2,400 (kaikkiaan 3,118)
1 2 3 … 239 240 241 … 310 311 312