Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Jos Reimalla on omakohtaista tietoa, millainen NNA on saavutettavissa jatkuvalla kasvatuksella, niin voisi jakaa tietoaan sitä kaipaaville.
Forum Romanum on edelleen Roomassa. Kaksi viikkoa sitten siellä olin.
Tämän palstan muutosta ensin ihmettelin, että olenko harhapolulla. Sitten hokasin.
Kohta Saksasta tuodaan edullisia, uudenkarheita dieselautoja. Kesän kynnyksellä voisi olla aika vaihtaa.
Itsellä on lipunnosto huomenna. Minun kalenterissa on silloin Kalevalan päivä.
Metsäneuvoja paranko sitten pitäisi hallita kaikki nämä jk-kasvatuksen vivahteet? Taitaa olla liian monta liikkuvaa osaa. Ehkä vertaistuki eli hyvien ja huonojen kokemusten vaihto jk-porukoiden kesken on ainoa konsti. Jk-foorumi tms. Huom pitäisi olla todennettavaa tietoa.
Eiköhän jalostettujen taimien ja siemenien antama kasvunlisäys (20) perustu jaksollisen kasvatuksen koehavaintoihin. Onko tosiaan samaa tutkittu myös jatkuvassa kasvatuksessa?
Kuuluukohan taimien istuttaminen oikeaoppiseen jatkuvaan kasvatukseen?
Vai oli metsäkeskuksen kaveri sitä mieltä, että jk metsien avulla saadaan enemmän puuta tehtaille. Voihan se lyhyllä tähtäimellä niinkin olla. Pitkässä juoksussa päin vastoin. Taisi ko tyyppi olla suojatyöpaikassa.
Jovainilla tuntuu olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Jos jatkuvaa kasvatusta harrastaa 1,5% metsänomistajista, ei se suinkaan tarkoita, että loput vastustaa. Itsekin sitä kannatan muiden metsissä.
Kyllähän niitä aukkohakuiden vastustajia riittää. Tuskin kukaan sen ansiosta siirtyy jatkuvaan kasvatukseen. Nythän jatkuvaa kasvatusta harrastaa muistaakseni n. 1.5 % metsänomistajista. Pinta-alasta kai vieläkin vähemmän. Aukkohakkuun vastustajia on kai 70 – 90%. En usko, että nämä vastustajat pystyvät vaikuttamaan metsänhoitoon sen kummemmin. Koirat haukkuu, puu- ja taimikaravaanit kulkee.
Onkohan jk neuvonnalle maksuhalukasta kysyntää. Epäilen. Ilmaista neuvontaa kai toivotaan. Mikähän taho sen kustantaisi? Ehkä jk puiden ostajat eli loppupeleissä ko puiden myyjät.