Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Heikosti on Suomella mennyt jo yli 15 v. Olikohan jo aika tunnustaa tosiasiat.
Osaamisella pärjättiin Nokian vedolla aikoinaan, mikä nosti kustannustasomme muillakin aloilla ylös. Nokian veto romahti, mutta kustannustaso ja Pohjoismainen haavekuva ja sen kallis ylläpito raskaine organisaatioineen jäi.
Olemme pieni yhteiskunta, jonka osaaminen ei näytä riittävän kansainvälisille markkinoille. Ainoa konsti on kilpailla hinnalla. Pienen kansakunnan tuotteet kyllä sopivat markkinoille, jos hinta on kohdillaan. Tämä tietysti edellyttää kustannusjahtia kaikilla aloilla. 10 % palkankorotuksiin ei ole varaa. Jo nykyisen elintasomme ylläpito on kyseenalaista. Julkisen sektorin palkat on jäädytettävä nykytasolle ja vain välttämättömiä toimintoja on ylläpidettävä.
Halpa ja yhä halpeneva sähkömme on uusi luonnonvaramme, jonka hyödyntämiseen Suomessa on panostettava pitkäjännitteisesti. Siinä on pidemmällä tähtäimellä mahdollisuus uuteen nousuun. Vertaisin sähköä puun käyttöön. Puuta vietiin aikoinaan raakapuuna ja tervana. Sittemmin sahatavarana. Nyt enenemässä määrin kartonkina ja ehkä selluna. Kannattaisi myös pohtia, onko järkevää viedä puuta sahatavarana vai mieluummin kemiallisen puunjalostuksen jatkotuotteina.
Tuskin korjaavat. Kolme osakasta, jotka osaavat siitä ajaa. Ei talvikunnossapitoa, joten puomi ja avaimet osakkaille tulisi halvaksi.
Iltauutisissa puhuttiin komppanjasta.
Kovia poikia nuo Ukrainalaiset. Ylen mukaan komppanjalla hyökkäävät ja siitäkin on suuret uutiset syntyneet. Ehkä Ylen uutisessa on virhe.
Päästöasiat on rakennettu aivan väärin. Mitä järkeä on jakaa päästöt ja nielut eri koreihin omine tavoitteineen? Syntyy tilanne, että väärin sammutettu. Jos metsäpuolella hieman menetetään, mutta toisella puollella saadaan se 100 kertaisena takaisin, niin minusta se on järkevää.
Ko henkilö ei ymmärrä energia- eikä päästöasioista mitään. Metsän kyky sitoa aurinkoenergiaa on huono. Esim tuulivoimalla 100-kertainen.
Käyttää tohtorititteliä, kapea on näkökulma.
Mitekä liityy otsikkoon? Tarkoittaako Visa, että Suomi nousuun paremmalla yksityisteiden hoidolla?
Suomen talous ei kasva ainakaan yritysverotusta kiristämällä. Kevenys 2% olisi hyvä. Myös yrittäjävähennyksen nosto.
Suomalaisten usko oman maan talouteen on heikko. Helsingin pörssistähän sen näkee. Sijoittavat mieluummin ulkomaille. Nyt kiinteistörahastotkin ovat vaikeuksissa. Niihin sijoittaneet haluavat sijoittaa rahansa parempiin kohteisiin. Joukkopako alkamassa, mikä teitää huonoa rakennusalalle. Lisämausteena sinänsä tarpeellinen asumistuen heikennykset.
Uutta kasvua on saatava aikaan. Eräs potentiaalinen vaihtoehto on vihreän sähkön hyödyntäminen teollisuudessa. Vihreän sähkön tuotannon kasvu uhkaa hiipua, ellei sen käytön kasvu lähde myös nousuun. Teollinen käyttö on kansantaloden kannalta avainasemassa, ei esim sähkön käyttö kaukolämpöön.
Mihin maihin Visa myisi Suomesta sähköä? Balttiaan ei ole suunnitteilla lisäkapasiteettia. Hyvä, kun saadaan nykyisetkin linjat pysymään kunnossa. Ruotsi taitaa olla ainoa suunta. Aurora 1 linja Pohjois-Ruotsiin valmistuu tänä vuonna (vienti 900 MW ja tuonti 800 MW). Vienti muualle tyssää Pohjois-Ruotsiin siirtolinjojen puutteessa. Ruotsin puolella sähkö on yleensä halvempaa kuin Suomessa. Merkittävä vienti lienee vaikeaa.
Vaikeaahan tuo viennin lisääminen on. Se vaatii työtä ja voi tulla hiki. Helpompi on tuoda rahaa, varsinkin, kun se likkuu nykyään bitteinä. Valtio hoitaa tuon homman.