Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Tuulipuistojen tilaa hieman helpottaa OL3:n seisokki. Huomenna uusi starttipäivä. Voi olla, ettei näillä hinnoilla kannata käynnistää. Joku vika löytyy tarvittaessa selitykseksi
Nyt tuotanto on n 500 MW ennakoitua suurempi. Eli ylihintaa peritään. En ole huomannut, että tuotanto olisi juuri koskaan hinnan määritystilanteen jälkeen ollutkin ennakoitua pienempi. Eli systeemiin on leivottu ylihintaa ylläpitävä mekanismi.
Vai on pyritty antamaan suosituksia. Kaikenlaistahan sitä yritetään ja pyritään tekemään. Ei se pelkkä pyrkiminen paljoa lämmitä. Pitää tehdä. Eli Joovain voisi antaa niitä suosituksiaan pyrkimisen sijaan. Mieluummin selkosuomeksi.
Kukkaan puhkesi jo aemmin. Nyt on jo ko vilja tuleentunut ja siemenet alkaa ropisemaan katuun. Samalla kuuluu kova pamaus.
Kuntien henkilökunnasta puolet lähti pois. Johtajien palkat kuitenkin jatkaa nousuaan. Tuskin näin kävisi yrityksissä.
Jos takastellaan yhtä avohakkuualuetta, niin kokemukseni mukaan aukkohakkuun uudistaminen (muokkaus, taimet ja istutus+perkuu) kannattaa ilman edellisen puukaupan tulojen huomioimistakin (huom kulujen vähennys verotuksessa).
Pellonmetsityskohteesta on kokemusta. Pajaasta maasta siis. Kesällä tulee kuusien istutuksesta 18 v. Osan harvensin talvella energiapuuksi. Valtapituus nyt n 10 m ja kasvu n 15 m3/ha. Ensi talvena loppuosan harvennus, että saa METKA- tuet. Muutoinkin jo kiire, kun ylitiheys uhkaa.
Toinen kysymys on jos tarkastellaan koko metsätilaa, niin on selvää, että ainakin kasvuisilla maapohjilla kannattaa valita jaksollinen kasvatus, joka antaa parhaan tuloksen (puun hinta ja parempi mahdollisuus valita sopiva kasvatettava puulaji).
Pohdiskelin vielä tuota nimerkin Metät Kunnossa esittämää ajatusta jätemetsän uudistamisen kannattamattomuudesta. Ko ajatusta voisivat jatkuvan kasvatuksen kannattajat käyttää hyväkseen kritisoidessaan aukkohakkuualueen hoidon kannattavuutta. Siis, jos jätemetsän, jossa on hieman puuta, uudistaminen jaksollisen kasvatuksen metsäksi ei kannata, niin miten sitten puuttoman aukon uudistaminen voi kannattaa?
Ötökkäriskin takia myyn nykyään hankinta puuni (karsittu ranka) sellaiselle firmalle, joka vie puut pois henäkuun puoleen väliin mennessä.
Aikaisemmin myin ostajalle, joka haketti puut tien varressa. Vaikka puut oli peitetty, tuli viereisten mäntyjen latvoihin hieman vaurioita.
Sääolosuhteiden mukaan käsittelen havupuukannot (lähes kaikki kuusia) urealla.
Komppaan R.Rantaa siinä, että jokainen hoitakoon metsiään miten parhaaksi näkee. Jokaisella on myös omien kokemustensa kautta syntyneet näkemykset, jotka ovat hänelle relevantteja.
Perkon uudistamiskulut ovat siis 2000€/ha ja joutuu tamppamaan avohakkutaimikoitaan 40 v. Ensimmäisen tilinkin saa, kun avohakkuusta on kulunut 60 v. Ei mikään ihme, että on jatkuvan kasvatuksen kannattaja. Niin minäkin olisin samoilla kokemuksilla.
Ilmeisesti saanut perinnönjaossa loppunhakatun metsätilan. Luullut saavansa hyvän, mutta totuus paljastui liian myöhään. P:n puhuminenkaan ei kiihdytä risukoiden kasvua. 60 v joutuu odottamaan tuloja, jolloin on jo haudassa.