Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Minulla rajoittuu osa tilasta luonnonsuojelualueeseen. Myrskytuhoja oli siellä n 20 v sitten. Kuusia kaatui, mutta hyöntestuhoja ei tullut minulle. Etelän- ja järvenpuolella antaa hyvän tuulisuojan. Ei haittaa yhtään.
Pallekyntö tehtiin meikäläisen peltokuusikolle syksyllä. Glyfosaatti ruiskutus seuraavana alkukesänä. Istutus parin viikon kuluttua. Heinää tuli silti riittävästi. Myyrätuhoja ei yhtään. Ehkä söivät heinää. Ketun näin kerran niitä pyydystävän. Taisi olla nuori, kun pääsin hiipimällä 10 päähän. Liikuin, kun kettu keskittyi myyriin muutoin olin ”suolapatsaana”.
Käytettiinkö 25 v sitten vielä avojuuritaimia? Itsellä 18 v ja 22 v vanhat peltokuusikot. Vähän samanlaiset maapohjat kuin uurokilla. Vanhemman jo harvensin viime ja edellisenä vuonna. Uudempi menossa. Terveyslannoitus 12 sitten. Huono laatu silti.
Puuenergialla ei maailman energiatarvetta tyydytetä. Yksinkertaisesti siihen ei ole tarpeeksi maata. Aurinkosähköllä pinta-alatehokkuus on vähintään 10-kertainen ja tuulienergialla 100-kertainen metsään verrattuna.
Enimmäkseen sähköä virtaa Ruotsista Suomeen, mikä alentaa sähkön hintaa Suomessa. Osa Ruotsin ylijäämäsähköstä (kuten nyt) menee Suomen kautta Viroon. Tästä Suomikin hyötyy. Harvemmin Suomi vie sähköä Ruotsiin merkittäviä määriä. Suomen kautta viedään toisinaan Pohjois-Ruotsista sähköä Keski-Ruotsiin. Kai tästä Suomikin hyötyy.
Hyvällä syyllä voidaan olettaa, että muistinsa menettäneen omatunto on puhdas. Hänellä ei tietysti ole mitään salattavaakaan ainakaan omasta mielestään. Pystyy silti jatkamaan kansanedustajana.
Aika iso säästöpuuryhmäksi. Ilmeisesti kuitenkin pieni ala. Juurivesoja tietysti syntyy, mutta pari kertaa kun raivaa pois, niin istutuskuuset pääsee jo ohi. Taimikonharvennuksessa loput haavanvesat nurin. Kokemusta on.
Vähemmän haavanvesoista on haittaa, kuin pystyssä olevista isoista haavoista. Tästäkin kokemusta. Isoiksi päässeet muutaman kuution haavat vievät ison tilan, eikä niitä oikein saa mihinkään kaadettuakaan, jos ympärillä on puustoa. Aukolle sopii kaataa.
Energiapuuksi minä tarjoisin. Lähes 50 €/m3 voi saada tienvarressa.
Tuulimyllyt ovat painavia ja vaativat hyvät perustukset. Ei niitä pohjattomille soille kannata pykätä. Pystytyskin hankalaa ja tienteko tulee hintoihinsa.
No mikä olisi siniluodon ratkaisu? Onneksi vitutukseen ei taida kuolla ( vrt Väyrynen).