Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Vai nollaverolla voi varaukset purkaa. Höpö höpö. Otetaampa asia tarkempaan syyniin. Minulla on yleensä vähennyksiä niin, että alijäämähyvitys riittää (vaimon kanssa yhteinen tila). Jos tällaiseen vuoteen osuu varauksen purkua esim 10000 € eikä muita metsätuloja ole, niin ainakin minä maksan varauksen purusta 30 % veroa.
Minun verotusta ei menovaraukset ole toistaiseksi pitkässä juoksussa vähentäneet. Menojen vähennysvaikutus alijäämähyvityksen kautta on riittänyt. Nyt suurempi kauppa sovittuna. Siinä kannattaa käyttää, jotta osa tuloista siirtyy korkeammasta (34%) verokannasta alempaan (30%).
Pikkukaupoista en menovarausta ole viitsinyt tehdä. Isommissa kyllä. Pienentäähän se veroja, jos voi siirtää 34%:n verotusta 30%:n verokantaan.
18 vuosi sitten istutettu peltokuusikkoni keskikasvu on ollut 10 m3/a. Energiapuuksi harventelen. Taitaa kasvu tästä eteenpäin olla n 20 m3/ha.
Löytyy toki, mutta menovettä syövät. Nelikko diesel Tiguan voisi olla parempi korkeamman maavaran takia.
EU kaavailee käyttövoimaveron poistoa. Hyvä juttu. Kohta kannattaa vaihtaa vanhempi diesel-sokoloota uudempaan diesel-autoon.
Turha haikailla kivihiililauhdevoiman perään. Tilanne jenkeissä on erilainen. Kivihiiltä on omasta takaa. Vaikka kivihiili olisi Suomessa ilmaista, ei siltikään ko voimaloita kannata Suomeen rakentaa.
Euroopankin tilanne on sen verran epävarma, etteivät yritykset uskalla edes suunnitella uusia ydinvoimaloita. Pienydinvoimalaideaa hehkutetaan sen verran, että aiheen tutkimustahoille saadaan julkista rahoitusta. Mitään varteenotettavia liikahduksia ei yritysmaailmasta ole tullut eikä tule pitkään aikaan.
Tosiasia on, että ilman tuulivoimaa sähkön hinta olisi on tapissa ja toimitusvarmuus niin ja näin.
Fortum oli liian lepsu ydinvoima-asioissaan. Ensin poliitikot torppasivat Fortumin oman hankkeen ja sitten painostivat mukaan Venäjän Pyhäjoen hankkeseen. Kai Venäjän puolella jotain porkkanoita tarjottiin, mutta pieleen meni.
Eihän ydinvoimaa olisi tarvinnut tukea. Olisi annettu vaan lupa Loviisa 3:lle. Silkkaa säästöä olisi Fortumille (Suomen valtio) tullut.
Ellei tuulivoimaa olisi, Suomessa olisi sähköpula ja hinnat pilvissä.
Itse en usko Suomen perusteollisuuden alasajoon. Osa hiipuu ja osa suunnilleen pysyy ennallaan. Se ei tietenkään riitä edes nykyväestön kohtuulliseen elintasoon. Murroskohdassa ollaan.
Halpa sähkö ja sen avulla saatavat tuotteet ovat eräs mahdollisuus, jota ei kannata suoralta kädeltä hylätä. Esim tuulivoima-vetytuotantoyhdistelmä. Vedyn tuotanto ei vaatine kovin laadukasta sähköä. Eli sille pitäisi olla oma, paikallinen tuulisähköverkko, jonka saa tarvittaessa irti valtakunnan verkosta.