Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Minusta metsien hiilinielun muuttuminen nopeasti päästön puolelle on huolestuttavaa. Pelkästään hakkuiden lisääntyminen ei selitä tilannetta. Puuston kasvu on kylläkin hiipunut, mutta johtuuko se hakkuiden määrästä, laadusta vai lisäksi jostakin muusta?
Nyt tuijotetaan pelkästään hakkuisiin ja niiden määrään. Tarkemmin pitäisi analysoida, mitä puuston kasvulle tapahtuu, jos hakkuita vähennetään. Esim onko riskinä, että kirjanpainajariski lisääntyy siinä määrin, että jälkikäteen huomataan niiden metsien, joita säästettiin muuttuneenkin kirjanpainajien takia päästölähteiksi. Käy kuten Saksassa.
Itselläni juuri päättyi n 4.5 ha kuusikoiden päätehakkuu. Kirjanpainajariskin takia tein kaupat, vaikka merkkejä ko ötököistä ei vielä juurikaan ollut. Järeyttä ja ikää oli kyllä riittävästi. Osa jo ylijäreää sahalle. Kasvu kyllä oli vielä hyvä, mutta kirjanpainajariski..
Jos hakkuita aletaan rajoittamaan, niin miten arvioidaan riskimetsiköiden hakkuita. Rajoitetaanko kaikkia tasaisesti, vai annetaanko riskimetsiköiden hakkuille synninpäästö?
Kiertelin yhtä kuusikuviotani eilen. Ikä 85 v. Järeää, mutta kirjanpainajista ei merkkejä. Ehkä on hyvä hakkuuttaa tämän hallituksen aikana. Ei kuitenkaan tänä vuonna, koska vero olisi 34%.
Metsätkin muuttuivat päästölähteeksi. Hallitus seuraa tilannetta huuli pyöreänä. Metsänomistajat reagoivat nopeammin ja alkavat hätäpäissään myydä puuta mahdollisten seuraamusten pelossa. No ei vielä hätää. Ainakin pari vuotta on aikaa myydä puuta ja tehdä hakkuita seuraamuksitta. Takautuvaa lainsäädäntöä ei voida tehdä. Myyntipaineet kyllä kasvavat ja hintakin voi lähteä hitaaseen laskuun. Lisämausteena kirjanpainajat.
Minulla kohta jatkuu tehometsätalous. Lähden juuri ostamaan uuden terälaikan ja teräketjuöljyä. Sitten taas peltokuusikon kimppuun.
Minäkin ihmettelin eilen ko juttua, kun päätyi oikein pääuutisiin. Oliko se sen arvoinen, vai onko tarkoitus vaikuttaa jotenkin taustalla metsäpolitiikkaan?
Metsäpolitiikkaan ei onneksi tule tällä hallituskaudella muutoksia, kun Mykkänenkin poistuu kuvioista. Lisäksi Persut toimivat ”takuumiehinä”. Seuraavassa hallituksessa sitten Kepu. Vihreitä saamme kiittää nykyisestä metsälaista, joka oli heidän kannaltaan vikatikki. Eivät pääse hevin korjaamaan kömmähdystään. Pientä älämölöä tiedotusvälineissä. Ehkä se on hyvä purkautumiskeino joidenkin mielenterveydelle. Vaikutus käytäntöön olematon.
Airamissa ei ole kotimaista kuin nimi. Kiinan kamaa.
Ydinvoimaa ei tule ilman valtion rahoitusta. Tutkimusprojekteja saadaan julkisella tuella aikaan, mutta normi ydinvoiman suhteen ei edistytä. Pitkässä juoksussa ehkä fuusiovoimala johonkin pykätään. Ei kuitenkaan Suomeen. Sähkö on täällä niin halpaa, ettei kannata.
Tuota jäänmurtaja-asiaa olen myös pohtinut. Uusien jäänmurtajien toimitukseen USA:aan menee n 10 v, vaikka neuvottelut alkaisivat pian.
Suomen jäänmurtajathan ova ainakin tänä talvena vähäisellä käytöllä ja kesällä seisovat. Jos Amerikassa on tarvetta, niin kannattaisikohan Somen jäänmurtajia vuoktata aktisille vesille kesäksi, jolloin jääolotkin ehkä olisivat siellä sopivat Suomen kalustolle?
Kyllä minä tiedän nämä kiinteistöverokuviot. Em viestini johtui Perkon omasta sekavasta esityksestä koskien kiinteistöveroa. Ilmeisesti Perkolla on metsässään jonkinlaisia rakennuksia ja parkkipaikkoja, joista menee kiinteistöveroa. Tarkoittaakohan Perko viestillään, että verottaja kohtelisi jotenkin erilailla ko veron osalta tehokasta ja tehottomaa metsänkasvatusta harrastavia? Säälittävissä tapauksissa (osa jk-metsälöistä) voisi ehkä tullakin kysymykseen ko veron osalta vapautus.
Perko ilmeisesti maksaa metsästään kiinteistöveroa. Nyt ymmärrän. Hänellä on niin pieni tila, että se tulkitaan tontiksi. Tontillahan jatkuva kasvatus on ok.
Sähköstä aloitettiin. Välillä ajeltiin traktorilla ja taivasteltiin perunoiden hintaa. Nyt tarkastellaan romulaivoja. Näin se jutunjuuri hiipuu.