Käyttäjän Leuku kirjoittamat vastaukset
-
Hyvä idea!
Faktoja
Ei ihan ollut faktoja nämä.
Aurinkovoima tarvitsee karkeasti 1 ha yhtä megawattia kohti, eli 100 ha, 100 MW. 100 MW aurinkovoimala tuottaa noin 90 000 MWh vuodessa. Suomessa.
100 MW tuulivoimaa tarkoittaa nykyisillä 6,2 MW voimaloilla 17 voimalan tuulipuistoa, joka tarvitsee 34 ha rakennettua maa-alaa, eli n. 2 hehtaaria per voimala. Loppu metsä jää ennalleen. 100 MW tuulivoimapuisto tuottaa vuodessa noin 314 000 MWh.
Tuulivoiman tilantarve on noin kolmasosa, ja energiantuotanto noin kolminkertainen aurinkovoimaan verrattuna. Molempien tuotantokustannus on ollut laskussa, mutta aurinkovoima on vielä kalliimpaa.
Haluaisin metsänpohjan siistiksi, että valo pääsee maahan asti. Oksakasat ei miellytä silmää, eikä niitä viitsi sieltä poiskaan raahata, sen verran paljon sitä on. Traktori on liian iso tuolle uralle, mönkijä juuri sopiva, ja hakkeella voisi tasoitella uraa. Monta hyvän näköistä silppuria näyttäisi olevan, mutta vetoaisa on kaikissa väärällä puolella.
Saman asian äärellä, etsiskellyt polttomottorioksasilppuria harvennustähteiden hakettamiseen. Huonolla menestyksellä toistaiseksi. Silppuri tulisi mönkijän perään, eli riittävän suuret pyörät ja raideväli, että pysyy pystyssä metsässä. Ajatus on levittää hake mönkijäuralle, joten heittotorven pitäisi osoittaa taakse, eikä eteen mönkijän päälle.
Suosituksia?
Tuulivoimaloiden suunniteltu käyttöikä on 25…30 vuotta. Mahdollisesti puretaan jo aikaisemminkin, jos on laittaa jotain parempaa (halvempaa) sähköntuotantomuotoa tilalle. Kukaan ei tiedä, millainen tilanne on 30 vuoden kuluttua, mutta jos katsotaan 30 vuotta taaksepäin, niin sen aikaisia tuulivoimaloita ei ole enää mielekästä pyörittää. Ovat jääneet pieniksi (huono tuotanto), ja ylläpitokulut suuret. Voidaan olla siis melko varmoja, että nykyiset uudet voimalat viuhtovat max 30 vuotta, sitten tulee jotain muuta.
Ei niin, mutta nykyiset tuulivoimalat puretaan viimeistään 30 vuoden kuluttua.
Hyvät tiet joita on tehty tuulivoimaloille auttaa jatkossa metsäpalojen sammuttamiseen ja myös metsästykseen.. Eli on niistä tuulivoimaloista pikkusen muutakin hyötyä kun halvempi sähkö.
Ja kun voimalat viimeistään 30 vuoden päästä puretaan, niin jäljelle jää hyvä perustus hirvitornille. Tai jos ensimmäinen tornilohko jätetään pystyyn, vielä parempi, valmis torni.
Sähköylijäämätilanteessa tuotantoa säädetään alas kalliimmasta päästä. Lisäksi vienti.
Hyvää joulua palstalle!
”Sekin ihmetyttää kovasti miksi tuulivoimayhtiöt eivät osta tuulivoimapuistojen maita. Moni myisi maansa jos hinta olisi 10 – 20 vuoden ajalta saatu vuokratulo (luvattu).”
Miksi hinnan pitäisi olla 10…20 vuoden vuokratulo, miksei maan ja metsän käypä arvo? Maanomistajat mieluummin vuokraavat maansa kun ymmärtävät millaisen tuoton tuulivoiman maanvuokra tuo puun kasvutuottoon verrattuna. Suurin osa maanomistajista saa maanvuokraa, vaikka heidän mailleen ei rakennettaisi mitään. Puu kasvaa, eikä mikään muutu. Paitsi että ympärivuoden auki pidettävä kantava tiestö helpottaa metsänkorjuuta heilläkin.
”Sitä sähköä kun ei vain ole Suomessa paljon. Suurimman osan vuotta olemme ostosähkön varassa. Iiro Viinasta lainatakseni: mahdoton yhtälö.”
Nettotuonnin osuus sähkön tuotannosta v. 2023 2,2 %, ja väheni 86 % edellisvuodesta. Kovin vahvasti ei olla enää ostosähkön varassa, ja vuosi vuodelta vähemmän.
https://energia.fi/wp-content/uploads/2024/01/Sahkovuosi-2023_paivitetty.pdf