Käyttäjän Leuku kirjoittamat vastaukset
-
Hyvät tiet joita on tehty tuulivoimaloille auttaa jatkossa metsäpalojen sammuttamiseen ja myös metsästykseen.. Eli on niistä tuulivoimaloista pikkusen muutakin hyötyä kun halvempi sähkö.
Ja kun voimalat viimeistään 30 vuoden päästä puretaan, niin jäljelle jää hyvä perustus hirvitornille. Tai jos ensimmäinen tornilohko jätetään pystyyn, vielä parempi, valmis torni.
Sähköylijäämätilanteessa tuotantoa säädetään alas kalliimmasta päästä. Lisäksi vienti.
Hyvää joulua palstalle!
”Sekin ihmetyttää kovasti miksi tuulivoimayhtiöt eivät osta tuulivoimapuistojen maita. Moni myisi maansa jos hinta olisi 10 – 20 vuoden ajalta saatu vuokratulo (luvattu).”
Miksi hinnan pitäisi olla 10…20 vuoden vuokratulo, miksei maan ja metsän käypä arvo? Maanomistajat mieluummin vuokraavat maansa kun ymmärtävät millaisen tuoton tuulivoiman maanvuokra tuo puun kasvutuottoon verrattuna. Suurin osa maanomistajista saa maanvuokraa, vaikka heidän mailleen ei rakennettaisi mitään. Puu kasvaa, eikä mikään muutu. Paitsi että ympärivuoden auki pidettävä kantava tiestö helpottaa metsänkorjuuta heilläkin.
”Sitä sähköä kun ei vain ole Suomessa paljon. Suurimman osan vuotta olemme ostosähkön varassa. Iiro Viinasta lainatakseni: mahdoton yhtälö.”
Nettotuonnin osuus sähkön tuotannosta v. 2023 2,2 %, ja väheni 86 % edellisvuodesta. Kovin vahvasti ei olla enää ostosähkön varassa, ja vuosi vuodelta vähemmän.
https://energia.fi/wp-content/uploads/2024/01/Sahkovuosi-2023_paivitetty.pdf
”Joku vetää välistä ja lahjakkaasti ”pörssikeinottelijat”?”
Se joku on Fingrid ja Svenska Kraftnät.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/pullonkaulatulot/
Tuulivoiman tehon vaihtelu ei nosta hintaa, vaan sen puute silloin kun sitä ei ole. Tietenkin. Kun tuulta ei ole, sähköä tehdään kalliimmilla tuotantomuodoilla, mikä nostaa hintaa.
Siinä se vastaus tulikin (A.Jalkanen). Kalliimman tuotannon laitoksia. Tuulivoima ei nosta sähkön markkinahintaa, vaan painaa sitä.
Miten se tuulisähkö määrää tyynenä päivänä hinnat pilviin, kun sitä ei ole?
Tuulivoima voi hyvinkin olla tilapäinen ratkaisu, voimaloiden suunniteltu käyttöikä on 25…30 vuotta. Millä sähköä sitten tulevaisuudessa tehdään, onkin hyvä kysymys. Tuskin kuitenkaan polttamalla mitään, ellei sitten päästöjä opita loukuttamaan kunnolla. Sekin on mahdollista. Tai sitten joka kylässä on pieni atomipannu. Huolto- ja kriisivalmiuden kannalta pitkin maata pieniin yksiköihin hajautettu tuotanto on parempi, kuin kolme suurta voimalaa koko maassa.
Siniluoto on siinä mielessä oikeassa, ainakin TVO:n osalta, että sehän myy sähkönsä omistajilleen, omakustannushintaan Mankala-periaatteella. Näin muodoin se ei toimi samalla markkinalla kuin pohjoismaiseen sähköpörssiin tuotantonsa myyvät. Eivät siellä toimi kaikki tuulisähköntuottajatkaan, sillä yleistä on myydä sähkö suoraan jollekin suurelle sähkönkäyttäjälle, erikseen sovittavaan hintaan. Datakaskuksille esimerkiksi.
Pörssisähkö voi olla kannattava vaihtoehto kotitaloudelle, jolla on mahdollisuus kulutusjoustoon hinnan mukaan. Pakkohan sitä ei ole ottaa.