Käyttäjän Leuku kirjoittamat vastaukset
-
Vertailun vuoksi kannattaa googlata infrasound at vehicles ja heat pump infrasound. Näiden infraäänitasot ylittävät moninkertaisesti sen, mitä tuulivoimaloista kuuluu. Samoin liikenteen infraääni yksinumeroisten maantien varrella asuvilla.
Ei taida ne paneelit oikein kestää linjoilta putoavia jäitä.
Ei sieltä kovin isoja kimpaleita putoile, enempi huurretta on.
Leveille johtokaduille, siirtolinjojen alle, voitaisin rakentaa aurinkovoimaa.
Maanomistajille maksettava maanvuokra maksetaan tuulivoimaloiden tuottaman sähkön myynnistä saatavasta tulosta. Vuokrasumma voi olla prosenttiosuus myyntitulosta, tai sitten kiinteä, esimerkiksi €/MW. Kiinteä vuokrahinta on riskittömämpi ja siksi usein matalampi kuin hintariskin sisältävä myyntituloon perustuva hinta, joka sisältää tuotannon ja sähkön hinnan vaihtelusta johtuvan riskin. Maanomistajat valitsevat.
Maanomistajat päättävät myös miten maanvuokrasumma jaetaan heidän kesken. Maanvuokrasumman laskuperusteesta huolimatta korvaussumma maksetaan koko alueelle, ja maanomistajat tosiaan päättävät millä perusteilla se jaetaan ja ovatko sähkölinjan maanomistajat mukana korvauksessa vai ei. Tässä on paljon vaihtelua, niinkuin maanomistajissakin, kuin myös tuulivoimayhtiöissä. Paljon vaikuttaa onko alueella yksi tai muutama iso maanomistaja, joiden maille voimalat osuvat, vai ovatko tilat pitkiä ja kapeita sarkoja.
Hyvä idea!
Faktoja
Ei ihan ollut faktoja nämä.
Aurinkovoima tarvitsee karkeasti 1 ha yhtä megawattia kohti, eli 100 ha, 100 MW. 100 MW aurinkovoimala tuottaa noin 90 000 MWh vuodessa. Suomessa.
100 MW tuulivoimaa tarkoittaa nykyisillä 6,2 MW voimaloilla 17 voimalan tuulipuistoa, joka tarvitsee 34 ha rakennettua maa-alaa, eli n. 2 hehtaaria per voimala. Loppu metsä jää ennalleen. 100 MW tuulivoimapuisto tuottaa vuodessa noin 314 000 MWh.
Tuulivoiman tilantarve on noin kolmasosa, ja energiantuotanto noin kolminkertainen aurinkovoimaan verrattuna. Molempien tuotantokustannus on ollut laskussa, mutta aurinkovoima on vielä kalliimpaa.
Haluaisin metsänpohjan siistiksi, että valo pääsee maahan asti. Oksakasat ei miellytä silmää, eikä niitä viitsi sieltä poiskaan raahata, sen verran paljon sitä on. Traktori on liian iso tuolle uralle, mönkijä juuri sopiva, ja hakkeella voisi tasoitella uraa. Monta hyvän näköistä silppuria näyttäisi olevan, mutta vetoaisa on kaikissa väärällä puolella.
Saman asian äärellä, etsiskellyt polttomottorioksasilppuria harvennustähteiden hakettamiseen. Huonolla menestyksellä toistaiseksi. Silppuri tulisi mönkijän perään, eli riittävän suuret pyörät ja raideväli, että pysyy pystyssä metsässä. Ajatus on levittää hake mönkijäuralle, joten heittotorven pitäisi osoittaa taakse, eikä eteen mönkijän päälle.
Suosituksia?
Tuulivoimaloiden suunniteltu käyttöikä on 25…30 vuotta. Mahdollisesti puretaan jo aikaisemminkin, jos on laittaa jotain parempaa (halvempaa) sähköntuotantomuotoa tilalle. Kukaan ei tiedä, millainen tilanne on 30 vuoden kuluttua, mutta jos katsotaan 30 vuotta taaksepäin, niin sen aikaisia tuulivoimaloita ei ole enää mielekästä pyörittää. Ovat jääneet pieniksi (huono tuotanto), ja ylläpitokulut suuret. Voidaan olla siis melko varmoja, että nykyiset uudet voimalat viuhtovat max 30 vuotta, sitten tulee jotain muuta.
Ei niin, mutta nykyiset tuulivoimalat puretaan viimeistään 30 vuoden kuluttua.