Käyttäjän Leuku kirjoittamat vastaukset
-
”Joku vetää välistä ja lahjakkaasti ”pörssikeinottelijat”?”
Se joku on Fingrid ja Svenska Kraftnät.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/pullonkaulatulot/
Tuulivoiman tehon vaihtelu ei nosta hintaa, vaan sen puute silloin kun sitä ei ole. Tietenkin. Kun tuulta ei ole, sähköä tehdään kalliimmilla tuotantomuodoilla, mikä nostaa hintaa.
Siinä se vastaus tulikin (A.Jalkanen). Kalliimman tuotannon laitoksia. Tuulivoima ei nosta sähkön markkinahintaa, vaan painaa sitä.
Miten se tuulisähkö määrää tyynenä päivänä hinnat pilviin, kun sitä ei ole?
Tuulivoima voi hyvinkin olla tilapäinen ratkaisu, voimaloiden suunniteltu käyttöikä on 25…30 vuotta. Millä sähköä sitten tulevaisuudessa tehdään, onkin hyvä kysymys. Tuskin kuitenkaan polttamalla mitään, ellei sitten päästöjä opita loukuttamaan kunnolla. Sekin on mahdollista. Tai sitten joka kylässä on pieni atomipannu. Huolto- ja kriisivalmiuden kannalta pitkin maata pieniin yksiköihin hajautettu tuotanto on parempi, kuin kolme suurta voimalaa koko maassa.
Siniluoto on siinä mielessä oikeassa, ainakin TVO:n osalta, että sehän myy sähkönsä omistajilleen, omakustannushintaan Mankala-periaatteella. Näin muodoin se ei toimi samalla markkinalla kuin pohjoismaiseen sähköpörssiin tuotantonsa myyvät. Eivät siellä toimi kaikki tuulisähköntuottajatkaan, sillä yleistä on myydä sähkö suoraan jollekin suurelle sähkönkäyttäjälle, erikseen sovittavaan hintaan. Datakaskuksille esimerkiksi.
Pörssisähkö voi olla kannattava vaihtoehto kotitaloudelle, jolla on mahdollisuus kulutusjoustoon hinnan mukaan. Pakkohan sitä ei ole ottaa.
Kaikki rakentaminen aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä, myös tuulivoiman niinkuin muidenkin sähköntuotantomuotojen. Käytönaikaisia päästöjä ei ole.
Tuulisähkön tuotantokustannus on 2…3 c/kWh. Maatuulivoima on tuotantokustannukseltaan halvinta sähköntuotantoa.
Se on totta, että tuotanto vaihtelee. Niin vaihtelee kulutuskin.
Dumppausmyyntiväitettä voisi taas joku perustella.
Akut toimivat taajuusreservissä, eivät tuulivoiman tehoreservinä.
Maametalleja (neodynium ja dysprosium) käytetään tuulivoimaloissa, joissa on kestomagneettigeneraattori. Näitä on uusista voimaloista puhuttaessa lähinnä Vestaksen malleissa.
Tuulivoimalan tieltä hakataan noin kaksi hehtaaria metsää. Muu osa jää kasvamaan entiseen malliin. Maanomistajalle maksettava maanvuokrakorvaus ylittää metsätalouskäytöstä poistuvan maa-alan puun tuoton parilla dekadilla.
Kaikilla sähköntuotantomuodoilla on puolensa. Hyvät ja huonot. Paletti, jossa on monenlaista sähköntuotantoa ja lisäksi tuontia/vientiä ystävällismielisistä maista on toimiva kokonaisuus.
Voitko Nostokoukku vähän perustella väittämiäsi. Mikä on pielessä tuulisähkön ekologisuudessa verrattuna siihen, että poltetaan jotain? Miten pörssisähkön mukana tullut keinottelu ilmenee?