Käyttäjän leone kirjoittamat vastaukset
-
Uniperille 12 miljardin tappiot alkuvuonna. Ja Fortumin johdolle siis ruhtinaalliset bonukset mm. hyvin hoidetusta Uniper diilistä.
Vapokin kertoo sivuillaan että puupelletin toimituksissa on nyt viivettä (mitä ei ikinä ennen ole tapahtunut). Puuhan on nyt tasan ainoa vaihtoehto millä energiakriisiä voidaan yrittää lievittää!
Voi kun ihmiset tajuaisivat nyt olla antamatta puitansa puoli-ilmaiseksi kun kerran kohta ampaisee hinnat ylös. Ostettuja leimikoita ja varastoja on vielä, mutta kun ne alkaa hupenemaan niin sitten mennään.
Älkää tankatko täyteen kun kohta saa halvemmalla bensaa ja löpöä. Onneksi hallitus päätti laskea jakeluvelvoitetta ensikin vuodeksi kun luulivat että öljyn hinta säilyy pilvissä.
Maakaasu jatkaa nousussa ja öljy sekä bensiini reippaassa laskussa. Taitaa ensi talvena dieselauto kulkea edullisemmin kuin monella sähköauto.
Ja vähän tuoreita lukuja:
Brent raakaöljy -6.65% kuukausitasolla
TTF Gas (Euroopan maakaasu) +39.97% kuukausitasolla
Jälkimmäinen vaikuttaa suoraan Euroopan sähkön hintaan ja myös Suomenkin, kiitos Nordpoolin.
Eräs tuttu muuten maksoi lähes 30 000 eur kun öljylämmityssysteemit vaihtui maalämpöön jokunen vuosi sitten. Oli purkaminen ollut kai isotöistä kun uima-altaat ja kaikki ja lämmöntarve suuri. Ylpeänä esitteli hienoa systeemiä. Mutta olikohan sittenkään viisasta?
Lämmitysöljy maksaa 170 eur/MWh eli jos jossain kohtaa sähköstä pitää maksaa 700 eur/MWh niin maalämpö tulee kalliimmaksi kuin öljy. Öljyn hinnan laskiessa jo alemmalla hinnalla. Eihän tämä mahdoton skenaario ole että näin käy jossakin paikassa ja talossa. Huonommalla hyötysuhteella toimiva vesi-ILP alkaa ollakin jo heikoilla öljyyn nähden.
Itsellä on stokeri joka on työläyden takia joskus ollut rasittava, mutta nyt se on ihan hyvä olemassa.
Vaihdettaessa öljypoltin maalämpöön investoinnin kuoletusaika riippuu öljyn ja sähkön hinnan kehityksestä, koska maalämpö kuluttaa sähköä hyötysuhteen ollessa jotain 4. Eli nyt kun sähkölasku siirron kanssa saattaa nelinkertaistua, niin maalämpö on yhtä kallista kuin suora sähkölämmitys vuosi sitten. Siitä voi sitten laskeskella investoinnin (esim. 20 000 eur) kuoletusaikaa suhteessa öljyyn. Voi hyvinkin olla 50 vuotta nykyhinnalla.
Eli joo, itse luottaisin Leo Lastumäen vanhaan mainossloganiin ”Öljylämmitys. Oikein.” Ja siihen iso varaava takka kaveriksi.
”Jos tällä hetkellä miettii talon rakentamista, olisiko järkevin vaihtoehto aurinko&tuuli -hybridijärjestelmä jolla pyöritetään lämpöpumppuja. Tilanteesta riippuen joko ilmalämpö, vesi-ilmalämpö- tai maalämpöpumput. Verkon sähkökatkojen varalle pieni akku tai aggregaatti.”
Ihan mahdotonta arvioida mikä olisi järkevin esim. 20 vuoden aikajänteellä. Aika moni on vaihtanut öljylämmityksen maalämpöön ja nyt saattaa käydä niin ettei maalämpösysteemi maksa koskaan itseään takaisin. Lämmitysöljyn hinta lienee jatkossa enemmänkin laskusuunnassa.