Hyvää, mielenkiintoista ja räväkkää keskustelua. Hyvä juttu, näinhän homman pitääkin toimia.
Mutta Jessen toimet herättääkin kiinnostusta. Katsotaan, on siellä ässää hihassa, koska noin antaumuksella puolustaa agentaansa.
Ei Jesse ole mikään tyhmä jätkä, varokaa – varokaa.

Jesse päästelee taas paksuja…
Jos minulla on – ja itse asiassa onkin – ensiharvennusleimikko, jossa vesakko haittaa konehakkuuta, en missään nimessä päästäisi konetta työmaalle. Todellisuudessa raivaus tapahtuu ennen hakkuuta, joka on noin vuoden kuluttua.

Em. kohde on 1,5 ha:n kuusikko, jossa osalla alueesta on kasvatettu koivua ylispuuna. Koivut on poistettu alueelta seitsemän vuotta sitten ja kuuset ovat koht. hyvässä kasvussa. Mutta aukkoisuutta on. Mitä tapahtunut tällä koivujen alueella?
No yllätys oli minullekin; lähes läpipääsemätöntä vesakkoa oli noussut sinne missä oli vähänkin harvempaa kuusikkoa.
Raivaus on välttämätön toimenpide.

Em. kohteen hakkuu tapahtuu isomman operaation kylkiäisenä.

Taitaa olla pohjanmaalaisilla yhteinen piirre se, että kumarretaan ja palvotaan rikollisia. Pelkäättekö te niitä, kuten ”häjyjä”?
Ottaako taneli lakin päästä kun liivijengikolonna ajaa ohi?

Nyt Jesse päästelee jo aika paksua…
Herätys!

Oma mielipiteeni on kyllä se että energiapuutilit ovat toisarvoisessa asemassa. Ensisijainen tavoite täytyy asettaa puuston arvokasvun maksimointiin.
Ja tähän on pyrittävä mahdollisimman pienillä kuluilla. Mikä lienee selvä asia kaikille; nopea viljelyn aloitus, hoitotöiden oikea ajoitus, terveyslannoitukset…

Tähän tavoitetilaan ei sovi koneellinen pienpuun korjuu, runkojen ollessa alle jotain 80-100 litran luokkaa. Vaan raivaussahuu oikein ajoitettuna.