Käyttäjän Leevi Sytky kirjoittamat vastaukset
-
No ei sellainen kuva tottapuhhuin sovikaan, mutta kuva puuttuu kumminkin. Laita hyvä kuva sitten.
Metsälehden puolesta on meille annettu työkalut keskusteluun, joten siitä kiitokset. Kun/jos tulee vielä linkitysmahdollisuus ja ehkä jottain pientä säätöä vielä, niin annan arvosanaksi komeasti kympin.
Jos palsta vaikuttaa tylsälta, siihen on syypäitä osallistujat.
Jos on hiljaista, siihen ovat syyllisiä hervottoman laiskat kirjoittajat.Rekisteröityneitä on tällä hetkellä 500 henkilöä, eiköhän osa heistä ole niitä joilla ei ihan vielä ole kaikkea tietoa päässän metsään liittyvistä asioista.
Silloin pitää laittaa noin vertauskuvallisesti kyselyaukko ( suu ) auki ja rohkeasti kysellä. Vaikka aitaplvään teroituksesta kirveellä.
Kuka pystyy tuon aitatolpan veistämään terään ilmassa?RE: Miksi ”Vaarista” tuli ”Korpituvan Taneli”?
Leevi Sytky-nimi on peräisin Veikko Huovisen tarinasta, jossa seurataan sielunvaellusta. Tarinan päähenkilö ( LS ) kuolee ja joutuu Jumalan eteen, jolloin hän pyytää saada kokeilla sielunvaellusta. Jumala suhtautuu siihen myönteisessä hengessä, joten LS aloittaa.
Ensin hän kampeaa itsensä varikseen, mikä onkin ihan hauskaa mukavien siipiveikkojen parvessa. Sen jälkeen LS mullottaa talven yli jään alla matikkana. Sen jälkeen on vuorossa koera ( huom. e! ). Koerien johtajakoira on nimeltään Hemppa, jonka johdolla käydään mm. viittatiellä hevosenpaskoja syömässä.
Sen jälkeen LS päättää huuhdella eläimellisen ruokavalion maun suustaan perusteellisesti ja siirtyy Alkon paikallisjohtajaksi…Tämän verran muistan tarinasta, jonka olen lukenut ehkä n. 20 vuotta sitten. Mitenkähän muistit loppuu juuri Alkon johtajana olemiseen…heh heh. 😀
Lähetetty: touko 06 2012
kirjoittaja: Leevi SytkyTässä toistona nimimerkkini tarina. Arvostan Veikko Huovisen tuotantoa ja olen lukenut kaikki mitä Huovinen julkaisi.
Suosittelen kaikille. Vakavaakin asiaa huumorilla höystettynä.Pihkaniskan kuvan tulo näkyviin kestänee jonkun aikaa. Vuonna 1985 istutetun männyn seurana on nähtävästi kasvanut lehtipuuta, joka ei ole pituuskasvussa pärjännyt männyille.
Vitelikko on varjostanut sopivasti männyn oksistoa, joka on sen seurauksena jäänyt hennoksi ja karsiutunut toivotulla tavalla.Vitelikon raivaus taimikon varttumisen alkuvaiheessa olisi ollut ”karhunpalvelus” laatukasvatusta silmälläpitäen.
Olisiko parempi/huonompi vaihtoehto, jos varsinaista männyntaimiainesta olisi ollut vähintään 3000 kpl/ha? Olisihan silloinkin oksisto karsiutunut ja valinnan varaa olisi ollut enemmän niissä, jotka voi jättää kasvamaan tukeiksi.
Tällaista arvailua ja spekulointia. 🙂
