En ole ihan varma mikä oli sorvipuun osuus tuossa kaupassa. Mittaustodistukset ovat niin ”sulosesti sekasin”.
Sahakuitu=pikkutukki?

Tuo Korkeimman Hallinto-oikeuden päätös Sodankylän tapausessa on ratkaiseva kaivostoiminnan tulevaisuuden kannalta.
Jos Sodankylässä laitetaan ”myrkkyaltaat” siihen kuntoon, ettei luonnolle vaarallisia päästöjä pääse karkaamaan, on se myönteinen signaali kaivostoiminnalle.

Mikäli toimitaan toisin, nousee vastarinta kansan keskuudessa ja median toimesta niin voimakkaksi, että saastuttava kaivostoiminta ajetaan alas. Mikä on siinä tilanteessa oikein. Mutta ikävää työllisyyden kannalta.

Missäs on kaivosfiaskon ”sylttytehdas”?

Harrastelijalle näyttää olevan samantekevää vaikka kaivos on jo pilannut useita järviä ja pohjavedet ovat vaarassa, ym ym…

Toivotaan Vihreältä liikkeeltä ja kaikilta muilta vastaavilta instansseilta räväkämpiä otteita mittaamattoman arvokkaan luontomme pelastamiseksi.

Siitä on kahdeksan vuotta, siitä kaupasta jnka yhteydessä meni ne räkämännyt. En muista hintaa, mutta ottaen huomioon etteivät ne kelvanneet tukeiksi vaan ”havukuiduksi”, olin tyytyväinen kumminkin.

Jep, löysin mittaustodistukset. Sekoitin sahakuidun ja havukuidun, muistelin että mäntyysorvipuuta kutsuttiin sahakuiduksi. Eihän se niin mene, kyllä siellä oli oikeata sorvipuutakin.