Käyttäjän kuusessa ollaan kirjoittamat vastaukset
-
Aikoinaan Satakunnan alueen kuusikoiden lahoalttius tuli havaittua. Liekö tuulen ja paikoitellen kivisten maastojen yhdistelmä avittanut. Sama havainto muistakin kivisistä alueista.
Harvaistutukseen pitäisi liittää luontaisen taimiaineksen hyödyntäminen, siis uudistuksen yhteydessä syntyneen. Silloin ensiharvennuksessa poistettaisiin tätä ”ilmaista” puustoa ja päätavoite olisi kasvattaa istutuspuusto kakkosharvennukseen asti.
Valtion metsien hakkuiden rajoittamiseksi olisi hyvin helppo konsti. Määriteltäisiin niihin kohteisiin käytettäväksi entisaikojen uudistamisen järeysrajat, sekä poistettaisiin tulosvelvoitus MH:lta. Mutta…
Mitenkähän meinataan uudistaa turvemaat, jos niissä ei saisi käyttää siis edes muokkausta? Ilmeisesti tavoite lisätä hieskoivun määrää Suomessa ? (sarkasmia)
Tukkia menee jo kuituun, siis ihan tukin hinnalla. Ehkäpä nyt alkaa metsäteollisuus kiinnostua runkohinnoittelusta. Saattaisi tarjota huomattavasti paremman hinnan myös järeän, heikkolaatuisen puuston kuvioille.
Ensiharvennusten ja joidenkin kakkosharvennusten korjuussa tullaan taatusti siirtymään puhtaisiin kuituhakkuisiin, pelkästään tehokkaamman korjuun ja jatkokuljetuksen tehostumisen myötä.
Koskahan aletaan kuidun lisäämiseksi laskemaan minimilatvaläpimittaa, kyllähän aikoinaan havut otettiin 5 senttiin asti?
Vastaan kysymyksellä, koska korjaat ensimmäisen sadon haavikosta?
Kyllä koivua kasvattaisin, jos siitä saisi järkevän hinnan tukkina, kuten 90-luvulla. Nyt ei hinnannousua näy, juuri lähti vanerikoivua 47e kuutio sorviin omilta tiluksilta. Kuusitukki 62 e ja mäntylaatutyvet 73e…
Kunhan 90-luvulla alkaneiden kuusikoiden istutukset kasvavat suuremmiksi, on MH mailla aika paljon puulajivalikoimaa. Etenkin kun viime vuosina on havaintojen perusteella myöhäistetty ensiharvennuksia, monesta männiköstä on tullut koivuvaltaisempia. Tietysti parhaiten mäntyä kasvavat maat ovat männiköitä, sekä kuusen maat kuusikoita.
Ehkä peltokoivikoissa voi välttyä koivikon taimikonhoidosta, mutta kyllä metsäpohjille istutetuille koivikolle syntyy vesakkoa aivan samalla tavalla kuin havupuutaimikkoon. Silmämääräisesti jopa enemmän.
Kyllä koivikoiden kasvatuksen intoa on vähentänyt se tosiasia, että tukin latvaläpimitta on nousut vanerilla 18 ->20 ja samalla hinta romahtanut 90-lukuun nähden. Sekapuuna menee hyvinkin havupuustoissa, kun määrät on järkeviä. Silloin kertymät taas jää niin pieniksi, että erikoistyvien keräily ei ole järkevää.
Puun hinta on markkinoiden tarpeen määrittämä raaka-ainekulu, yritysten palkat ovat kahden osapuolen neuvottelemia sopimusasioita.
Niillä ei pitäisi olla mitään yhteistä tekijää. Niiden sotkeminen toisiinsa on vain populismia.
Jätkä; Niihän tuossa on tehty, teleskooppisilla varsilla saadaan samat ominaisuudet kuin harverin keinuvarsilla. Noissa vaan pelivaraa paljon enemmän.
Konenäön kehittyminen tulee helpottamaan koneellistamista, kamerat tunnistavat jätettävät taimet ja hoitavat väistämiset ja puulajivalinnat.