Käyttäjän kuusessa ollaan kirjoittamat vastaukset
-
AR, jep, eli että koneella voitaisiin kohentaa sitä alusrake netta samalla…eli geoverkkoa ja karkeaa mursketta lisäten.
Noita remix-koneita käytetään ilmeisesti enemmän päätieverkolla, jossa runko-ongelmia on vähemmän kuin niillä sivupäällysteteillä – jotka nyt ovat paljon heikommassa kunnossa.
Pahinta huttua ovat nämä urapaikkaukset, joissa kosaanilla lämmitetään asfalttia ja liipataan siihen pari senttiä uutta täytettä.
Lopputuloksena on ruisleivän kokoisina paloina irtoavaa pintaa, joiden montuissa vesi tekee tuhoaan. Urapaikkaus pitäisi kieltää lailla.Siinä olisi kehittelijöille sarkaa, kun keksisivät keinon jyrsiä vanha asfaltti kokonaan pois koneen sisuksiin, jossa siihen lisättäisiin uutta kamaa ja kone levittäisi tämän tavaran tasoittamattamalleen pohjalle.
Monissa paikoissa teiden rungot pettää siksi, että luiskien pohjia ei pidetä vettä virtaavina, kosteus muhii rungon sisällä ja vähälumisina talvina routa tunkeutuu syvälle tien alle. Keväällä sitten jyrätään 76 tonnisella hyllyvän vetkun rungon päällä, eipä ihme että rungot halkeaa ja valuvat alta pois.Kauppaa tehtäessä ei välttämättä tiedetä, mitä pituuksia ja paksuuksia saha hakkuun hetkellä tarvitsee.
Runkohinnoittelulla tulisi laatuajattelua enemmän metsänomistajille ja leimikkoa ”trimmaamalla” (hyvällä raivauksella ja vaikkapa ennakoivalla energiapuun keruulla) metsänomistaja voisi tehdä houkuttelevamman kohteen. Joka taatusti näkyisi tarjouksissa.
Sitä joskus ihmettelee, kuinka pienellä saisi rupisen näköisestä metsästä ihan toisenlaisen kaupattavan…jos vaikka hakkaa hankintana kuitukoivut ja muut vähemmistöpuulajit pois, kuvio näyttää aivan toiselta ostomiehen silmiin. Lisäksi saisi noille vähemmistölaaduille kunnon hinnan.
Alle satasella saa uudet housut, se on vähäinen maksu omasta hengestä.
Ihan yksi vinkki; hommaa uudet turvahousut !
Ja toinen asia, jännityksessä oleva koivu kannattaa kaataa aina suoraan sivulle, silloin ei pysty halkeamaan ja pamahtamaan silmille.
Teet innolla videoita, mutta kannattaa tosiaa miettiä, että joku saattaa ottaa mallia ja tappaa itsensä. Annetaan itänaapureiden suoltaa tosielämän duudsonien tuotantoa ;D
https://www.ammattibarometri.fi/kartta2.asp?vuosi=15i&ammattikoodi=6210&kieli=fi
Tosta linkistä voi katsoa ja päätellä, onko työvoimapulaa metsäalalla…
Bensaletkun tutkisin ensimmäisenä…tiedän yhden sahan, johon vaihdettiin kaasari ja muutakin, ennen kuin tutkittiin letkut.
Kun on ihan mielenkiinnosta katsellut viimeaikojen myynnissä olevia metsätiloja, on ollut silmiinpistävää puustojen laadun heikkous. Nyt on tulleet myyntiin edellämainittujen MT pohjaisten maiden männiköt.
Arvioinneissa on hämäävää se, että puustot on useasti arvioitu vain järeyden mukaan…vaikka mahdollinen kl3 on aivan alarajalla koon puolesta ja väljennyksenkin kertymästä suurin osa on kuitua.Nyt on melkoisia miinoja myynnissä ja hinnat aivan järjettömiä. Lähistöllä olisi myynnissä 30 ha tällaista”varttunutta kasvatusmetsää”, joka on harvennettu viitisen vuotta sitten, rungoista puolet laadultaan mäntykuitua, neljännes aliskasvoskuusta – hintapyyntö 90 000. Vaikka palstaa kasvattaisi 20 vuotta ja vetäisi nurin, ei omiaan saa takaisin.
Ja nyt järkyttävä tieto Jeessille…tilasin tänään ihan aitoja koivuntaimia. Tosin vain 200 kpl erään kuvion kulmaan täydennykseksi luontaiselle koivikolle. Mätästin kulman viime syksynä, nyt valkoista tuohta kasvamaan.
Ok, en ihan ymmärtänyt siis oikein jees-kaavaa.
Mutta, kyllä jees oot siinä väärässä, että väität muiden vastustavan koivun kasvatusta, yhtä mustavalkoisesti kuin itse vastustat tehokasta havupuun kasvatusta.
Realiteetit sanelee kunkin aikakauden puulajien kysynnän ja hintatasot. Koivulla laatukasvatus vaatii huolellisuutta jopa enemmän kuin havupuilla, eikä siitä valitettavasti makseta (tällä hetkellä) riittävästi yleisten ostajien piirissä.
Itse olin kohtuullisen tyytyväinen kun toissa talvena myymistäni männyistä pystyin apteeraamaan laatutyviä ja sain niille hyvän laatulisän. Ko. männyt olivat kasvaneet luontaisesti, ilman lisätyötä…