Käyttäjän kuusessa ollaan kirjoittamat vastaukset
-
Jos on niitettävänä parimetristä vesakkoa, vrt. neli-viismetrinen ryteikkö, kumman luulet jees olevan nopeampaa päästellä?
Lisäksi ohuena kaadettu puuaines maatuu nopeammin ja muuttuu lannoitteeksi.
Ja mitä aikaisemmin, sitä halvemmin ja nopeammin.
Jos hankintana hakkaat, tosiaan kantoihin heti kaadon jälkeen pitkävartisella pensselillä sipaisu raakaa rounduppia, jovain hyytyy vesominen. Itse olen torjunut harvennuksilla tällä kikalla yksittäisten haapojen vesomisen. Yksittäiset haavat olen kaulannut ja jättänyt tikkapuiksi.
Kun jätät rauduksia kasvamaan ja kevyesti muokkaat maastoon laikut, saat luontaisen rauduskoivikon helposti aikaiseksi.
Muutama vuosi Kemeraa takana ja erittäin tehokkaasti on saatu tuhottua suomalaisen metsänhoidon ja -kasvatuksen tulokset.
Muualla päin vasta opetellaan laadukkaan puun kasvatusta, kustannustehokkaasti. Me olemme tutkineet ja kehittäneet vuosisadan erehdysten ja onnistumisten kautta entistä paremmin kasvavat metsät, samalla suojellen. Nyt sitten kipataan koko homma ja annetaan metsien rapistua harsinta-aikakauden kuntoon, siltä nimittäin näyttää moni energiapuuharvennus.
Kukin saa tehdä puolestani metsillä mitä haluaa, muttei sitä pitäisi tukea valtion puolesta!
Monesti raivuu kannattaa aloittaa takarajalta tielle päin, ei tarvitse ryteikössä kahlata. Taukopaikka sellaiseen kohtaan raivaamatonta aluetta, mihin arvioi päivässä pääsevänsä.
Ja mitäs sille kuorelle tapahtuukaan, taitaa mennä polttoon ja energiantuotantoon?
Itseä ihmetettää se, että miten tyvimuoto voi olla koko maassa sama, vaikka männyn runkomuoto on hyvin erilainen eri osissa maata? Rannikolla ja Lapissa tyvekkäämpää…”virhehän” huomattiin Kainuussa, koskahan se huomataan muualla ja taas korjataan.
Jos sulla Jees on kauppa tehtynä kirjanpainajatuhojen leviämisen estämiseksi, kai olet sen vaatinut merkittäväksi kauppakirjaan?
Nimittäin jos metsäkeskus kuulisi tuollaisesta, että tuholaisia levittävien puiden hakkuita vetkutellaan, voipi kiinnostaa kovasti…
Eikös se perustu osakeyhtiölakiin?
Tuntuu, että Suomessa metsät olisivat jotain valtion antamaa almua ja metsänomistajien pitäisi kumartaa kaikkea heihin kohdistuvaa.
Metsäyhtiöillä tuntuu olevan sellainen asenne, että valtion pitää olla sitä tukemassa kaikin tavoin. Vaikka puun liikkeelle saaminen on kyllä heidän oman markkinoinninsa tehtävä. Jos puuta halutaan löytää, sitten pitää etsiä muutakin reittiä kuin isonveljen valvonnan kautta.
Oletteko muutoin nähneet metsäyhtiöiden mainoksissa mainintaa, ”nyt ostamme kilpailukykyiseen hintaan puuta”?
Kunkin omistamien metsien puuvarat ovat kyllä yksityistä tietoa, kuten muunkin omaisuuden osalta on. Vai pitäisikö kaikesta henkilöiden omistamasta omaisuudesta olla yksilöity luettelo kaikkien nähtävillä, jossa olisi karrikoidusti todettuna vaikka lusikat ja haarukatkin, sekä pihanurmikon neliöt yksilöitynä? Jospa vaikka posti haluaisi nähdä, kenelle kannattaa tarjota ”tiistainiittoa”.