Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Minua taas hieman huvittaa, että olen tietämättäni laskenut Suomen nielua jo vuosia Ruotsin mallin mukaan. Ruotsin hakkuusäästö on ollut 4,5 Mm3 vuonna 2020. Jos tähän vertaa Suomen 2023 vuoden hakkuusäästöa 17,2 Mm3, joka on (17,2-4,5)= 12,7 Mm3 suurempi ja lisää sen Ruotsin -31 Mtn 2023 nieluun, saadaan Ruotsille (12,7+31)= -44 Mtn nielu, joka on aika nappiin kuin se, mitä nieluksi Suomelle tulee muuntokertoimella 2,5 laskien eli -43 Mtn nielu.
https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/skog/skog-tillvaxt-och-avverkningar/
AJ omaa laskelmaa en ole nähnyt.
Hyvä, että aSanta on tullut uutena nielulaskijana mukaan keskustelemaan siitä.
Luke tosin laskee kokonaispoistumaksi 1,8*runkopuupoistuma (1,8*72,7 -> 98 Mtn CO₂-ekv), vaikka tuo pitäisi oksa- ja kantopuun osalta laskea nettonykyarvona lahoamisen tuottamalla viiveellä.
Runkopuu poistuma vudelta 2023 oli 86,8 Mm3. Siihen kuuluu kaikki 1,3 m ylittävät taimetkin.
Poistuman kokonaisbiomassan CO2-sidonta tulee kertoimella 1,34*runkopuupoistuma eli se oli 1,34*86,8= -116,28 Mtn.
Metsien kasvun 104 Mm3 CO2-sidonta tulee muuntokertoimella 1,245*104= 129,48 Mtn (käytetty vuoden 2022 muuntokerrointa).
Metsien hiilinielu oli 129,48-116,28= -13,2 Mtn ja kun lisätään maapäästöt (CO2+NH4+N2O) +14,3 Mtn-ekv, niin:
Metsät olivat päästö +1,1 Mtn-ekv vuonna 2023.
Kivennäismaiden CO2-maapäästöt lasketaan varaston muutoksesta eli varasto kasvaa hakkuukarikkeista (oksat, kannot, juuret, lehdet ja neulaset) ja varasto pienenee vanhimmasta päästä vanhojen karikkeiden hajotessa takaisin ilmaan. Varaston muutos on joko nielu tai päästö.
Turvemailta tulee turpeen hajotessa suoria (CO2+NH4+N2O)-päästöjä.
Hakkuut (poistuma) v. 2023: 86,8 Mm³, joten puuston hiilinielu oli 179-86,8 Mm³= 92,2 Mm³ = 72,1 Mtn CO₂-ekv. puuaineen osalta
Tuo luku 179 ei ole kasvun runkopuumäärä, vaan se on 104 Mm3 (ennakkotieto, en tiedä onko lopullinen).
Luku 86,8 on poistuman runkopuumäärä.
Vuoden 2023 hakkuusäästö runkopuuna siis oli 104-86,8= -17,2 Mm3.
Maagista on. Kohdassa 172,3 – 86,8 laskelma menee pieleen, kun vähennät biomassan kasvusta vain runkopuun poistumat.
Missä tällaista on ehdotettu?
————————————–
Turvemaapäästöt ovat vain laskentaogelma eli kaikki nielutkin pitää ottaa mukaan laskelmiin.
Laskelmaan pitää ottaa 6 milj. ha luonnon soiden CH4-päästöt, jotka ovat poistuneet ojituksilla soilta kuin ojiltakin eli ne ovat nielu.
Jo nykyisten jäljellä olevien luonnon soiden 4 milj. ha CH4-päästöillä, jotka ovat +12,4 Mtn-ekv 100 vuoden periodilla ojitetuilta turvemailta, kuittautuvat CO2-päästöt.
Paaman kanavaa ei tarvitsekkaa ottaa haltuun, kun Kiina ajetaan pois kanavalta.
Tapaamisen jälkeen Mulino ilmoitti, ettei Panama enää uusi Kiinan kanssa solmimaansa sopimusta osallistumisesta Kiinan Vyö ja tie -hankkeeseen. Mulinon mukaan maiden välinen sopimus umpeutuu kahden tai kolmen vuoden kuluessa.
Mulino myös antoi merkkejä halukkuudesta tarkastella uudelleen Panaman ja honkongilaisyhtiö CK Hutchinsonin välistä sopimusta kahden kanavalle johtavan sisäänkäynnin operoinnista.
Rubio ylistää Kiinan sopimusten purkamista.Ilmoitus sai Rubiolta kiitosta. Rubion mukaan sopimuksesta irtautuminen on ”hieno askel eteenpäin Yhdysvaltojen ja Panaman suhteissa”. Rubio myös kutsui Mulinoa Yhdysvaltojen ystäväksi ja Panavaa vahvaksi kumppaniksi ja liittolaiseksi.
Onko Grönlannissakin jotain tällaista eli Tanskalla sopimuksia Kiinan kanssa. Panamastakin niitä löytyi, vaikka ensin vakuuttivat ettei ole.
Erinomainen kirjoitus maailman ainoalta suometsätieteiden professorilta. Oliko hänen antamaa tietoa myös se, että sammaloituneet ojat eivät ole metaanin lähde? Tuo maininta, että tuhkalannoitus turvekankailla antaa lannoituvaikutuksen 40..70 vuodeksi eli koko metsän kierron ajaksi ja turvemapohjat eivät kärsi kuivuudesta siinä määrin kuin kivennäismaat.
