Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
”Siis 23v. kuusikko. Pystyssä tällä hetkellä 320m3/ha. Kerran harvennettu, ja saatu siitä 60m3 kuitua ja rankaa. Puun takaa kertoi 25.8. 2012. ”Kinesin” ennätyskirjaan tuolla pääsee.”
Ei tuolla taida sinne päästä, mutta kuten aiemmin kirjoitin hyvin kasvaneista kuusista otetuilla pistokkailla on päästy Suomessa 30 vudessa 750 m3 tuotokseen.
Se vastaa jo eukapuiden kasvua Etelä-Amerikassa, jotka kasvavat maapohjalla, joka on lannoitettu siten että pintamaa kulkee koneen läpi ja lannoite sekoitetaan sitten maahan, mutta tämä suomalainen kasvu on ilmeisesti saatu aikaan ilman lannoitteita.
Kuten täällä joku kirjoitti, että Etelä-Savo on puunkasvun osalta huippua maailmassa ellei jopa maailman parasta.
”Pohjoisen pallonpuoliskon jäämassojen sulaessa saattaa suuret makean veden virtaukset muuttaa Golf-virran suuntaa, joten meille voi tulla normaalit pohjoisen pallon puoliskon olot.”
Miksi nimimerkki HARRASTELIJA vetää tuollaisia johtopäätöksiä Gof-virran käyttäytymisestä?
Voisiko hän tutkailla tuota Grönlannin lämpötilakäyrää Jääkauden jälkeen?http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Eikö se kerro, että hurjasti pitäisi lämpötilan nousta Grönlannissa tästä tasosta, että sitten lähdettäisiin taas nopeaan laskuun, joka päättyisi pienen jääkauden 1500..1800 jkr lukemiin, eikä silloinkaan Golf-virta pysähtynyt.
Golf-virta lienee pysähtynyt (tutkijoiden mukaan) viime Jääkaiden sulmisvaiheessa, kun Pohjois-Amerikan valtava jääjärvi olisi purkanut makeaa vettä vuosisatoja Grönlannin eteläkärkeä kohti ja siten pakottanut Golf-virran suunnan kääntymään etelään nykyiseltä suunnaltaan.
Glalle sanoisin, että en tarkoittanut näitä kasvupaikka eroja, vaan sellaisia homogeenisempiä maapohjia, jotka ovat laajemmin esimerkiksi tuoretta kangasta.
Kangasniemellä yhtä esimerkkitapausta tarkastellessa, kuuset istutettu riviin ja pituutta n.12 m, huomaa että jo viereiset puut saattavat olla tilavuudeltaan suhteessa 1:3 ja monet kuuset ovat jatkuvasti latvaavaihtaneita ja susipuita.
Vaikka siemen onkin nykyisiltä siemenviljelyksiltä, siemen ei ole kuitenkaan niin tasalaatuista kuin esimerkiksi pistokkaista kasvatettu metsä, josta sitten voisi jo paremmin päätellä kasvupaikan ominaisuuksia, kun kaikki taimet olisivat kasvugeeneiltään samanlaisia.
Eikö noista hyvinkasvaneista kuusista kannata ottaa ensi talvena oksia ja niistä yrittää kasvattaa pistokkaita mini kasvihuoneissa ja perustaa niistä itse sitten siemenviljelmä.
Kun on katsellut noita kuusen istutustaimikoita, niin puiden välillä on kyllä järkyttäviä kasvueroja, vaikka siemen olisi saatu siemenviljelyksiltä.
Muistelen että Metsätutkimuslaitos tai joku muu taho on tehnyt hyvin kasvaneista kuusista otetuista pistokkaista koeviljelmän, joka olisi sitten kasvanut 30 vuodessa 750 m3/ha.
Ilmastonmuutos ( lämpeneminen) saattaa olla tosiasia, mutta eihän sitä näin lyhyen ajan jälkeen voi varmasti todistaa, vaan siitä voidaan saada alustava varmuus vasta ehkä 100 vuoden kuluttua.
Mutta tämä lämpeneminen, jota ilmastonmmuutoseksi sanotaan, on varmasti suurimmalta osin luonnollista, sillä ilmastohistoriassa lämpötiloissa on menty vuoron perään hurjasti ylös ja alas. On vain sattumaa ja siten merkityksetöntä, että CO2-päästöjen lisääntyminen tapahtuu samaan aikaan tämän luonnollisen lämpenemisen kanssa.
Tuossa alla Grönlannin lämpötilat jääkauden jälkeen, jotka kuvastavat hyvin Suomenkin alueen lämpötilan muutoksia samalta ajalta.
Jotta linkki avutuisi ylimääräiset välit kannattaa navigointipalkissa sitten poistaa.http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Mitenkähän saisi tämän GLAn linkin aukeamaan, kun siinä ei näytä ollenkaan olevan pitkiä sanoja eikä siten ylimääräisiä välejä, mutta ei vain aukea?
http://ilmasto.org/media/seuraukset /eu_1meter_lg_1000px.gif
Joo avautuu se. On siinä yksi väli.
Kyllä tämä nykyinen lämpeneminen on suurimmalta osiltaan luonnollista kuten aiemmatkin.
Muun muassa metsäntutkija Kari Mielikäinen on tätä mieltä.Mitätäpä muuta tuosta täällä kylmässä pohjolassa asuva voisi sanoa kuin ” hieno homma että lämpenee”, ei kai sitä sitä luonnon voimille mitään voi.
Jossain Tyynenmeren matalalla saarella ollaan sitten toista mieltä, mutta minkäs teet, jos ilmasto vaihtelee luonnollisti kuten ilmastohistoriastakin voidaan päätellä.Ilmastohistoria ei ole mikään lätkämaila.
Pohjoisnavan jään sulaminen kesäisin tai ympärivuotiseksi ei nosta merenpintaa.
Grönlanti, joka suomeksi on Vihreämaa ja jota viikingit asuttivat tuolloin oli niin lämmin, että viljaakin saatoi siellä viljellä. Grönlannin jää lienee silloin ollut myös vähissä, joten se on nostanut sitten merien pintaa.Keskiajan lämpökausi oli 800 …1200 jkr.
