Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Minä jättäisin kirjoittamasta tänne, jos ei olisi muuta sanottavaa.
Metsäntutkija Kari Mielikäinen on sitä mieltä, että CO2-päästöt nykyisessä lämpenemisessä on vain minimaalista. Pääsyy on luonnollisissa tekijöissä eli ilmasto ja lämpötilakin vaihtelee syistä, mistä kukaan ei tiedä.
Ja kannattaa tietenkin tietää menneisyys.
Tätäkin lämpötilakäyrää Grönlannista olen tänne laittanut jo useamman kerran.
Mitä hälyyttävää tuossä nykyisessä lämpenemisessä on ja joka näyttää nyt pysähtyneen?
Eniten pelkään sitä että tuo lämpötila Grönlannin osalta lähtee laskuun.http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Otan tänne tuolta Ilmastofoorumilta viimeisen keskusteluketjun hiilidioksidin vaikutuksesta lämpenemiseen.
http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=1482
Lainaus:
”Olen vahvasti sitä mieltä ettei metsästäjillä aivan kuivat rehut voi olla kaalissaan jos niitä koiriaan susille syöttävät.
Metsästyskoiran laskeminen irralleen susien reviirille on lähes varma koiran kuolema. Asia jonka kyllä pitäisi tietää. Vai onko sittenkin riskipeli vain myönteisen sudenkaatoluvan tavoittelua?”Kun tämän koiran kanssa lähtee susireviirille, niin jokainen ymmärtää että sudet ne ovatkin kuolemanvaarassa. Olisi hyvä paimen hirvikoirille ja muillekkin metsästyskoirille.
”Ilmastonmuutos on totta. Ei kannata uskoa niihin harvoihin änkyröihin ja maksettuihin miehiin ja naisiin jotka väittää päinvastaista, eikä myöskään nettikeskusteluihin.” -Esko Valtaoja
Kuka tännekkään kirjoittanut on väittänyt, ettei pohjoinen napajää olisi pienentynyt ja Grönlannin lämpötila ei olisi noussut ja ilmastonmuutos ei olisi tosiasia.
Väitetty on, että syy tähän ilmastonmuutokseen ei ole CO2.
Mikä syy sitten olisi?
Eihän sitä tiedä edes tämä IPCC:n East Anglian yliopiston piipertäjien palvoma ilmastoguru Phil Joneskaan, kun TOIVOO vuodetussa säköposteissaan, että ” Kumpa nyt ilmasto lämpiäisi kuten olemme ennustaneet”.Yksi epäilyksen alainen lähde on aurinko ja auringon aktiivisuus.
Auringon aktiivisuus (auringon pilkkuja paljon) on ollut muutamaa viime vuotta lukuunottamatta huipussaan yli 20 vuoden ajan.
Jos tuo aiheutti tämän ilmastonmuutosen se onneksi selviää nyt kohtalaisen pian, kun auringon aktiivisuus on taas laskenut ennätys alas. Eli kylmeneekö nyt sitten jollain viiveellä?Tämä kohde ei ollut Paltamossa.
Ja oli mäntyjen sekaan istutettu sinne tänne kontortaa.
Tiedän että Paltamossa Metlalla on Kivesvaaran rinteessä koealoja mm. pari kontortakoealaa, joista toinen hakattiin vuosi sitten sileäksi. Kävin katsastamassa noita kontortataimikoita (pituus n.10m), jotka eivät olleet kasvatukelpoisia siinä mielessä, että niistä ei tulla saamaan koskaan tukkipuuta yhdestäkään rungosta. Olivat niin pahasti lenkoja ja latvaa vaihtaneita, että ei ole mitään mieltä kasvataa pitempään, pois vain ja mäntyä tai raudusta tilalle.Kasvatustiheys lienee sama kuin männyllä, sillä toissapäivänä täällä Kainuussa kävin katsomassa myynnissä olevaa metsäpalstaa, jossa oli 35 ha kuvio, jossa kasvoi 25 vuotias hyvin kasvanut 9..10m pitkä männyntaimikko, jonka sekaan oli istutettu kontortaa.
Eipä kontorta juuri erottunut yhtään edukseen mäntyjen seassa kasvaneena. Olivat kasvaneet pituutta ja paksuutta suurinpiirtein mäntyjen tahtiin. Mitään toista kasvukiehkuraa ei olleet ainakaan kasvaneet.
Mutta ikävä kyllä tällä auratulla kuviolla ainakin 95% kontortapuista oli ensimmäisen tukin matkalta lenkoja verrattuna mäntyihin, joissa lenkoisuus oli n.15-25%.Eli ensiharvennuksessa 10 vuoden päästä kaikki kontortat tulevat poistettavaksi, sillä eivät ole tukiksi kasvatuskelpoisia.
Lisäksi suuri osa puista yli puolet oli hirvien vioittamia eli kuorta oli syöty parhaimmillaan metrin korkeudelta puun ympäri.
Ja menneiden vuosien syönnit olivat nyt näkyvissä pahoina koroina, joka pilaa sitten suorankin rungon.En ymmärrä kontortan kasvatuksen innostusta Suomessa.
Kasvavat lenkoa, vaihtavat latvaa, eivätkä ole yhtään kovempi kasvuisia kuin suomalainen mänty.Lähetin kuvan ”Lukijoiden kuviin” näistä syödyitä kontortapuista eilen, mutta eipä näy vielä kuviin tulleen.
”Toinen este toimenpiteille löytyy merkittävien valtioiden asenteista (esim. Usa ja Kiina). Nämähän eivät vielä käytännössa ole tehneet mitään kasvihuonekaasujen vähentämiseksi.”
Kiinasta en tiedä, mutta USA on jo nyt saavuttanut tuon vuoden 1993 tason CO2 päästöissä, joka Kioton sopimuksessa oli tavoitteena.
Tuo on saavutettu halvan liuskekaasun lisääntyneellä käytöllä hiilen käytön romahdettua.Aikamoista ironiaa, että maa joka ei ole allekirjoittanut Tokion ilmastosopimusta ja joka luopui päästökaupasta on tuon tavoitteen saavuttanut.
Mutta Eurooppa se askartelee kaiken maailman päästökauppojen kanssa, josta hyötyy vain huijarit, mutta päästöt sen kun lisääntyy.
Ja mikä hulluinta ihmisperäiset CO2- päästöt eivät aiheuta mitään lämpenemistä.
Tuossa lämpötilakäyrä ja CO2 päästöt Keski-Englannista vuodesta 1659 lähtien.Jabe:
”Loppuuko aika ilmastonmuutoksen torjumisessa? Onko ilmastonmuutoksen pysäyttäminen mahdollista? Mitä tapahtuu jos maailman keskilämpötila nousee kaksi astetta? Entä neljä? Mitä pitäisi tehdä, jotta ilmastopoliittinen päätöksenteko toimisi globaalisti? Onko ilmastokeskustelu aina poliittista? Sakari Sirkkasen haastateltavana on kansainvälisen politiikan tutkija, pitkän YK-uran tehnyt Tapio Kanninen. Kanninen työskentelee New Yorkin kaupunginyliopistossa, hän on asunut Yhdysvalloissa vuodesta 1979.”Ei kai juuri mitään tapahdu, jos lämpötila nousee 2..4 astetta.
Ei ainakaan viime jääkauden jälkeen tapahtunut mitään erikoista vaikka lämpötila oli välillä tuon verran korkeammalla.
Tuota kivikautista (8000…3000 eaa.) lämpöaikaa kutsutaankin ”kivikauden kesäksi”.
Sitä odotellessa.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
