Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Jäi sanomatta vielä yksi ikävä ominaisuus tuolta idän herralta, että kun Suomi ei tottele, niin se uhkaa sodalla ja kansan siirtämisellä Siperiaan kuolemaan.
Joko Jessen mielestä EU on uhannut Suomea sodalla ja karkotuksella?
<<<Venäjä on meille suuri mahdollisuus ja markkina-alue. Ja nämä pässit pilaavat tämän ryhtymällä pakotteisiin, vaikka Suomen ei olisi pakko olla täysillä mukana EU:kaan kanssa.<<<
Eikö Leeville ole vielä selvinnyt, että itseään kunnioittavalle suomalaiselle Venäjän alusmaana tai Venäjän etupiirissä oleminen ei oikein sovi.
Varmasti moni suomalainen ymmärtämättömyyttään tämän piian tai rengin osan suhteissa valitsisi tietämättä, että joku muu on silloin herra, joka Suomea käskee.
Jotta rauha Euroopassa voidaan säilyttää, Nato tarvitsisi eurooppalaisen 1 miljoonan miehen ammattisotilas armeijan, joka voitaisiin nopesti siirtää aina sinne, missä Venäjä uhkaa naapurimaitaan sodalla.
Se olisi ainakin riittävä pelote Venäjälle.
Tähän tämä Venäjän sapelin kalistelu ikävä kyllä johtaa.Puun takaa kirjoittaa:
<<<Ulkoministeri Tuomioja on vanhana miehenä puolensa valinnut, kun taas pääministeri ja monet, monet muut nuoremmat aikovat lähteä maasta kun tilanne menee siihen pisteeseen.<<<Tuomioja on suomettunut ja suomettuneena näyttää pysyvän.
Tuomiojan mielestä kaikki on hyvin, kun saadaan neuvoteltua tulitauko sen jälkeen, kun Venjä on valloittanut itsenäisen maan alueita.
Enää ei tarvita pakotteita.Ammatti Raivaaja kirjoittaa:
<<<Ukrainaan Venäjä ei ole hyökännyt vaan valkoiset ovat kääntäneet aseet omia kansalaisiaan kohti aloittaneet aatteelliset puhdistukset.<<<Vertaus ontuu.
Osuvampi vertaus olisi:
Punaiset (Itä-Ukraina) julistavat Etelä-Suomen (Itä-Ukrainan) itsenäisiksi ja aloittavat punaisen terrorin (puhdistukset=venäjämieliset valtaan), johon valkoiset (Ukraina) vastaa aloittamalla sotatoimet palauttaukseen laillisen järjestyksen koko Suomen (Ukrainan) alueelle.Taneli kirjoittaa:
<<<Suomi saa NATO jäsenyydellä vain kauimmaisen vartiomiehen ja taistelulähetin tehtävät. NATOn turvatakuu on voimassa vain jos sen voimassapito on eduksi suurille jäsenmaille, erityisesti USA:lle.<<<Suomi Naton jäsenenä ei tarvitse pelätä sotatehtäviä Venäjän rajalla kuten ei muidenkaan Natomaiden.
Venäjä jättää ne rauhaan.
Naton turvatakuu toteutuu Suomelle aivan samoin kuin Virolle.
Linkissä Obama vahvistaa Viron turvatakuut.Tottakai Suomi Nato-jäsenenä haluaa hyvät suhteet Venäjään.
Nato-jäsenyydellä Suomi ei hae konfliktia Venäjän kanssa, vaan tasapuolisisia suhteita, mitä ilman niitä ei voida saavuttaa.
Suomi on jo Euroopan Unionin jäsenenä saanut riittävästi turvaa, että hyökkäys Suomeen on hyvin korkean kynnyksen takana.
Lisäksi Venäjä katsoo, mikä on realismia, että Suomi ja Ruotsi on jo Naton jäseniä (vain viikon päässsä turvatakuista) eli mkään ei muuttuisi nykytilanteeseen, vaikka Suomi olisi virallisesti Natossa.
Suomella on todellinen Nato-optio.<<<Entäs kun tulee se kahdestoista?
Nimittäin noin se asia on että suomalaisten voima ei riitä ja se siitä.<<<YYA-aikaan säikäytetyn ja siihen jämähtäneen suomalaisen jälkipuheita.
On aivan sama, vaikka puheissa tulisi tuhannes, sillä Nato-maana Suomen ei tarvitse ottaa mittaa Venäjästä.
Venäjä ei hyökkää Nato-maata vastaan.
Vain Naton jäsenmaana Suomi voi säilyä varmasti sotaa janoavan ja riitaa haastavan Venäjän sotien ulkopuolella.Joka sanoo:
”haista ukko paska”Suomihan on käytännössä jo Naton jäsen yhdessä Ruotsin kanssa.
Onneksi meillä Suomessa on edustuksellinen demokratia, jossa Suomen korkein johto voi tehdä tilanteen niin vaatiessa nopesti hakemuksen ilman, että se alistettaisiin tyhmän YYA-aikaisen ja venäjämielisen äänestäjäkunnan päätettäväksi.http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288736026697.html
Linkissä Nato-virkailija sanoo, että Suomi pääsisi Naton jäseneksi viikossa, jos sitä hakee.
