Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Rauha pelottaa euroopan sotakiihkoilijoita.
Täytyy olla kova pää, kun ei ole 3 vuoden aikana vielä tajunnut, missä maassa sitä sotakiihkoilua on.
Vaatii kolme tekijää; rahaa, rahaa ja rahaa, sanoi Napoleon .
Ukraina-hätäkökouksessa huomenna toivoisi kuulevan, että EU ottaa lainaa 1000 miljardia ja aloittaa neuvottelut USAn asejättien kanssa uusista asetilauksista. Ehtona kuitenkin olisi, että kaupat perutaan, jos Trump tekee diilin Putinin kanssa ja peruu esimerkiksi Venäjän sanktiot. Tämäkin kiirehtiminen Ukrainan maametallisopimuksen kanssa haiskahtaa, että tuli heti ensimmäisenä asiana esille mahdolliseksi siksi että, kun se saadaan sovittua nopeasti Trump voi unohtaa Ukrainan ja tehdä sopimuksia vapaasti Putinin kanssa. Nyt ei oikein vielä Trumpinkaan kannattaisi ilmoitella, että Venäjän sanktiot puretaan, vaikka niistä jo olisi sovittu, sillä Ukrainan sota pitää saada ensin päätökseen. Trmpin ainoa peruste pikaiselle rauhalle on ollut sekin omituinen, että ”tappaminen on saatava heti loppumaan”.
Jotain tällaista suurta rahasummaa tarvitaan nyt peliin pysäyttämään Trump, sillä emme tiedä mitä Putin on luvannut Trumpille ja hänen tukijoilleen ja Putin saa vastalahjaksi vapaat kädet Euroopassa. Fox Newsille 800 milj. dollarin menetykset aiheuttanut Putin-fani Tucker Carlsson sai potkut ja kuulemma nyt on kirjoittamassa puheita Trumpille ja hallituksen ministereille.
Samoin kokous voisi ilmoittaa aloittavansa neuvottelut Kiinan kanssa maailman rauhasta sen varalta, että Trump ja Putin yhdessä liittoutuvatkin Kiinaa ja Eurooppaa vastaan ja ilmoittaa samalla, että Siperia ja Taiwan kuluu Kiinalle.
Metaanilla on elinikä ilmakehässä. Se tarkoittaa, että vakiosuuruinen metaanipäästö ei tuon ajan jälkeen voi enää lisätä ilmaston lämpenemistä (laskennallisesti)
Mitenkähän tällaisen ilmiön kuin metaanipäästöjen ilmastoa lämmittävä teoria menee, kun puoliintumisaika on n. 10 vuotta ja se hajoaa vedeksi ja CO2 20 vuodessa.
Ikuisesti jatkuva vakiosuuruisen metaanipäästön lämmittävä vaikutus nouee maksimiinsa 20 vuodessa ekv-kertoimella n. 90…100 ja pitää sen ikuisesti sillä tasolla.
Mikä on teoria tuolle Luken arviolle, että 100 vuodelle lämmittävä vaikutus laskisi 1/3-osaan, vaikka tuo 20 vuoden aikana syntynyt metaanivasto pysyy samana ikuisesti ? Linkissä alla tuo Luken laskelma ja vaikuttaako siihen sitten turpeen CO2-sidonnan vaikutus samalta ajalta, joka vähentää metaanin lämmitysvaikutusta. Eläinten pötsimetaanillahan ei ole tällaista vähentäjää.
Tietääkö Häkkinen sen selittää?
Hannes Mäntyranta: Pyytäisin kainosti, että lopettaisitte tämän pelottelun.
Uhkaukset eivät toteudu, koska ongelma on unionin yhteinen. Siinä, että unionin jäsenmaat maksaisivat toinen toisilleen sakkoja unionin kautta, ei ole mitään järkeä eikä se tule toteutumaan. Emme myöskään joudu ostamaan päästöoikeuksia, koska niitä ei ole kaupan. Ne voivat maksaa vaikka kuinka paljon, mutta kun niitä ei ole, rahaakaan ei kulu.
Totta, mutta tuskin toteutuu, sillä pelottelu kuuluukin luotojärjestöjen menetelmiin saada huomiota.
Itävallassa metsänielut myös ovat kadonneet ja metsien kasvu laskussa. Lahopuuta on n. 10 m3/ha.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/46edee54-858b-4d4c-ba21-fe2c74e62de2
Sveitsissä on puupula.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/80cf0824-eae9-4d6b-b903-9e08faf8a2e1
https://bg.copernicus.org/articles/20/3827/2023/
Paljon on tehty työtä.
Sitten Ilvesniemi tyrmää kaiken.
Ilvesniemen mukaan maaperän hiilivarantojen muutosten seuranta on kattavien lähtötietojen puutteellisuuden ja metsämaan pienipiirteisyydestä johtuvan suuren hajonnan sekä mallinukseen liittyvien epävarmuuksien vuoksi siinä määrin epätarkkaa, että se pitäisi jättää huomiotta, jos hiilensidontakiintiöillä aletaan käydä kauppaa.
Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/lasketaanko-turvemaiden-hiilipaastot-pieleen/#5dfaa1a5
