Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen (sd) on syyttänyt suomalaista mediaa Venäjän äänitorvena toimimisesta.
Ei iltapäivälehdet ole olleet Venäjän äänitorvena mitenkään, mutta Kiljunen tässä näkyy olevan, kun vetoaa oikein ihmisoikeussopimuksiin rajan aukaisemiseksi, johon roistovaltio Venäjä ei voi itse vedota, kun ei ole YK Ihmisoikeusjärjestön jäsenkään. Jo 1948 Neuvostoliitto äänesti vastaan YK:ssa koko ihmisoikesjärjestön perustamista vastaan. Ei Venäjällä ole ihmisoikeuksia, mutta niitä voi käyttää hybridivaikuttamiskeinoina kuten Kiljunen.
Tilaisuudessa Kiljunen sanoi, että Suomessa tavallaan palvellaan Kremlin eli Vladimir Putinin hallinnon tahtoa, kun me pidetään se raja kiinni.
Kiljunen taitaa olla kiljussa. Putinin tahtohan on pitää rajat auki ei kiinni, että voi ne miljoonat pakolaiset työntää Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b06c151-16b1-40f0-a35f-f0863fbd6bcb
Kimmo Kiljusella on oma versio hybridivaikuttamisesta, jota Suomen iltapäivälehdet tekee. Ei ymmärrä, että Venäjän hybridivaikuttamisen vuoksi raja on kiinni. Hybridivaikuttamisesssa ensin on oltava se hyvä puoli, jota kaikki haluaa eli tässä se on halu auttaa pakolaisia ottamalla niitä vastaan, joita Venäjä itse tekee aiheuttamilaan sodilla niin suuret määrät, että se aiheuttaa vastaanottajamaissa vastustusta. Eihän Suomi voittaa ottaa miljoonia pakolaisia.
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja kertoo ”puhuneensa vapaasti” tapaamisessaan suomenvenäläisten kanssa: piti rajasulkua ”ihmisoikeusloukkauksena” ja venäläisten kiinteistöostot estävää lakia ”rasistisena”.
Outi Salovaara X:ssä :Onpa kiinnostava video! Kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sd) kertoo suomenvenäläisten perustaman Aleksanterinliitto-yhdistyksen delegaatiolle ymmärtävänsä, miten väärin itärajan sulkeminen on, koska Kiljusen venäläisen vaimon on vaikea päästä Venäjälle.
https://laji.fi/project/MHL.3/stats?tab=species&species=MX.26647&year=2024
Kanahaukka on silmalla pidettävä (NT). Vielä 10 vuotta sitten se oli elinvoimainen (LC= Least Consern).
Mistähän on saatu päähän, että uhanalaisuusluokka on laskettu syystä ” Yksilöiden määrä on vähentynyt merkittävästi”, Talvilaskenta ei näytä yhtään vähenemää esimerkiksi 1980-lukuun verrattuna. Päivastoin talvikanta on 2-kertainen vuonna 2023.
Ja sitten uhanalaisuuden syyt:
M – Metsien uudistamis- ja hoitotoimetMv – Vanhojen metsien väheneminen
Mistähän nuo syyt on saatu muualta kuin hihasta vakio vastaus, kun eivät näytä yhtään vaikuttaneet. Päinvastoin. Talvikanta on noussut 1950-luvulta 3-kertaiseksi vuonna 2023.
Kanahaukka rauhoitettiin 1980-luvulla ja rauhoituksesta huolimatta vielä 2007 ja 2013 kanta oli samalla tasolla eli olisi tapahtunut ilman rauhoitustakin. Viimeisen vuosikymmenen parannus paremminkin lienee tullut maaseudun autioitumisen seurauksena eikä metsien uudistamis- ja hoitotoimt ole olleet missään roolissa.
https://laji.fi/taxon/MX.26647/endangerment
Nuo Saksan luvut ovat 2 vuodelle ja Saksassa sitten noin 3% palkankorotukset keskimäärin per vuosi. Eivätkä 5 päiväisen työviikon palkankorotukset ole vertailukelpoisia Suomen metsäteollisuuden 3-vuorotyöhön. Kaipolan sulkemisen aikoihin Saksan palkkataso metsäteollisuudessa oli noin puolet Suomen tasosta huomioituna Saksan pitempi vuosityöaika.
Mitäs pienistä, vaikka nuo Nostokoukun luvut Suomen ay-liike olisi ymmäränyt 1-vuotisiksi ja siksi 10% vaatimus tuntuu niin oikeutetulta .
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/c36b7ebf-3453-498f-bfef-98b2749af322
Siinä se suojelun tulos. Vähälajinen vanha tuhoutuva metsänäkymä, jota kovasti tavoitellaan ja ylistetään, kuinka arvokas se on.
Ei ihme, että 10-kertaiselle määrälle lajeja taloumetsät ovat ensisijaisia elinympäristöjä verrattuna vanhojen metsien esisijaisiin lajimääriin.
Suomen Luonnnsuojeluliitolle myönnetyt avustukset 400 000 lakkautettava. Esittää miljardien leikkauksia metsäalallle, johon Suomen taloudellisen tilanteen vuoksi muutenkaan ei ole varaa. Oikea suunta olisi nostaa hakkuita, että saatasiin nostettua työllisyyttä ja saataisiin enemmän verotuloja.
Maanmuokkauksena auraus halvin ja paras.
Risto Jalkanen; ”Auraus siirtää kasvupaikan olosuhteet noin 400 kilometriä sijaansa etelämmäksi, mutta eihän se ilmastoa muuta, eikä kasvupaikan riskejä.”
Aurauksen ja männyn viljelyn jälkeen metsää on päästy harventamaan 30–35 vuoden kuluessa Rovaniemen korkeudella. Ensiharvennussaanto on ollut tyypillisesti 35 kuutiometriä hehtaarille, ja saman verran puuta on jäänyt kasvuun.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/7835f914-5bff-4bb7-a527-e39c0065c816
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/be1f6cae-c923-4b41-a408-165e234dbf68
Hölmöläiset haluvat vähentää Suomen hakkuita 12 milj.m3.
Metsuri motokuski kertoo juuri niin kuin asiat ovat.
Nykyinen hallitus tekee oikeita asiota niin kuin pitääkin. Rajaa julkisen sektorin palkankorotukset vientiajojen tasoon ja ajaa pohjoismaista ay-mallia Suomeen Venäjän pystyttämän beljakovilaisen ay-liikkeen tilalle.
Ay-liikkeen tulisi vaatia ne 10% palkankorotukset Venäjältä, joka inflaation on aiheuttanut.
Kokoomuksella ei ole mitään tekemistä Suomen varsinaisen ongelmapesäkkeen kanssa.
Viime vuosien inflaatio ei ole mikään peruste 10% palkankorotusvaatimuksille. Sen aiheutti pandemia ja Venäjän sota, joka myös lisäsi yritysten ja valtioiden kustannuksia. Valtio joutuu ottamaan velkaa palkankorotuksiin ja yritykset lopettaa Suomessa ja siirtävät toimintojaan halvempien palkkakustannusten maihin.
Jos päädytään taas pitkään lakkoiluun ja AKT katkaisee viennin ja ay-liike repii näin kilpailijamaita korkeammat palkankorotukset, niin taas tehdään työttömiä lisää ja rapautetaan kilpailukykyä ja lasketaan jalostusastetta metsäteollisudessa, että metsäviennissä raakapuu alkaa kohta olla ainoa vientituote.
Beljakovilainen ay-liike on historiansa aikana tehtaillut Suomeen miljoonia työttömiä ja aiheuttanut Suomen köyhtymistä vailla vertaa.
