Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Muovi estää tässä tapauksessa kuusen tähtikirjaajien lentoon lähdön, jos eivät ennen sitä ole jo kuolleet käytäviin.
Suomesta voisi ainakin viljanviljelyn lopettaa. Kyllä Ukraina pystyy helposti täyttämään 5,5 miljoonaisen kansan viljantarpeen.
EU-jäsenmaana Suomi voi sanella omat ehdot Ukrainan maataloustuotteille. Eikä Ukrainan kannata ruveta maatalousviennistä EU-alueele riitelemään, sillä vientihän on vetänyt nykin ja ostajat ovat olleet tähänkin asti muualla.
Kannattaa muistaa huoltovarmuus, kun Venäjä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/a988ee43-2fb6-4560-98d9-0fd31a8f716e
Tuulenkaadot ovat oivallinen alusta kirjanpainajan lisääntymiselle. Niiden korjaaminen metsästä on kuitenkin aikaa vievää. Puun kuoren voisi myös kuoria pois, mutta siihenkin uppoaa aikaa.
”Tuulenkaadon juurten katkominen moottorisahalla vie aikaa vain muutaman prosentin verrattuna puun kuorimiseen. Ero työmäärässä ja ajassa on valtava”, Gullberg kertoo ATL:lle.
Kaatuneen kuusen juurten katkominen ei liene ongelmatonta, mutta katkaisu tyvestä onnistuu aina. Kaatuneet kuuset kannataa katkaista heti että juuriyhteys katkeaa olipa ajakohta mikä hyvänsä. En tosin ole luottanut juurien katkaisun tai tyven katkaisun toimivuuseen, vaan karsinut kuuset, pätkinyt, läjännyt kasaksi ja muovi päälle.
Tikat ovatkin osaksi lahopuuriippuvaisia.
AJ laittoi lahopuumäärillä AI:n ja TA:n hiljaiseksi Hesarissa.
Minä kommentoin.
Amnell: ”””Miksi vähensit lahopuuta tarvitsevien lajien joukosta 910 lajia? Juurihan edellä Aki Ikonen mainitsi, että niitä on vanhoissa metsissä 1100 lajia. No, ehkä kerkisit lähettää oman kommenttisi ennen kuin hänen kommenttinsa julkaistiin”””Käy katsomassa Punaisesta kirjasta sivulta 43 taulukosta 5, mitä nuo n. 1100 lajia tarkoittaa. Ei ne ole uhanalaisia, vaan ensisijaisesti vanhojen metsien tyypillisiä arvioituja lajeja, jotka menestyvät siellä lahopuun vuoksi paremmin kuin muualla, mutta kyllä esiintyvät toissijaisissakin muissa metsissä, kunhan siellä on vain lahopuuta.
Aki Ikoselle, että lahopuuta noista AJ:n esittämistä luvuista tulisi vain 0,6 m3 per vuosi jo tarkoittaa jatkumona 10 vuodelle 6M3/ha. Lisäksi tulevat latvukset ja kannot toinen mokoma lisää eli ollaan jo 12 m3/ha luvuissa.
Virallisestihan kantoja ei edes lasketa lahopuuksi ainoastaan laho maa- ja pystypuu. Kannoilla on oma nimikko kääpäkin elinvoimainen ”kantokääpä”.
Vielä näisä ensisijaisesti 190 uhanalaisten lahopuusta riippuvaisten lajin suojelusta vanhoja metsiä suojelemalla on suurimmalla osalla lajeista täysin mahdotonta. Miten suojellaan lajia, josta lajitietokeskus kertoo, että siitä on muutama havainto Suomessa kautta aikain ja Euroopasta kymmenkunta eli laji on niin sanotusti luonnostaan pienen populaation laji, joka voi hävitä vuosikymmeniksi ja sitten lajin runsastuttua jostakin kumman syystä taas loydetään.
Sama on erilaisen ilmaston lajeilla, jotka Keski-Euoopassa ovat elinvoimaisia, mutta Suomen ankarassa ilmastossa niistä on vain muutamia havaintoja kautta aikain esimerkiksi viimeinen havanto 10 vuoden takaa. Mistä tällaiselle lajille niitä vanhoja metsiä osoitetaan suojeluun?
Suomen luonnon uhka on myös ”avointen alueiden umpeenkasvaminen”? Se uhkaa jo yksistään puolta kaikista uhanalaisista lajeista perinneympäristöissä 650 lajia, lehdoissa 377, harjumetsissä 75, paahderinteillä 58 ja paloaukeilla 25 yhteensä n. 1200 lajia .Uhanalaisluettelot ovat huijausta eli ”ponzi zcheme”, eikä niiden pohjalta pitäisi tehdä mitään johtopäätoksiä.
Totta se on, 190 uhanalaista lahopuulajia heiluttelee hallitusta ja valtakuntaa.
https://www.metsaan-lehti.fi/uutiset/luonto/lahopuu-on-kovakuoriaisten-ja-kaapien-koti.html
Luulisi, että UPM omilla istutuksillaan huolehtii jatkumosta.
ja tämän pitäisi alkaa näkyä uhanalaistilastoissakin lahopuuriippuvaisten lajien kohdalla.”
Empä usko, kun uhanalaisuus jo nyt on niin vähäistä miten yleensä luonnossa voi olla.
Ensisijaisesti on vain 190 lajia lahopuun vuoksi uhanalaisia, joista ainakin kääväkkäät voi siirtoistuttaa metsiin ja aukoille.
Liimatainen taas vaatii.
Vanhat metsät ovat arvottomia lajiköyhiä elinympäristöjä, joista vain tuholaiset pääsevät naapurin metsiin ja metsänomistaja joutuu ne sitten lain mukaan korvaamaan. Kaikki myrskyn kaatamat kuuset kannattaa aina kerätä pois metsistä, sillä lakikin sitä jo vaatii.
Vaatikoon Liimatainen mitä tykkää. Joutaisi mies jo haastaa oikeuteen Suomen metsien terveyden vaarantamisesta vaatimuksillaan.Greenpeacellehan USAssa luettiin jo 660 miljoonan sakot.
Toivottavasti GP luokitellaan USAssa terrorijärjestöksi pian.
