Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Kokoomuksella ei ole mitään tekemistä Suomen varsinaisen ongelmapesäkkeen kanssa.
Viime vuosien inflaatio ei ole mikään peruste 10% palkankorotusvaatimuksille. Sen aiheutti pandemia ja Venäjän sota, joka myös lisäsi yritysten ja valtioiden kustannuksia. Valtio joutuu ottamaan velkaa palkankorotuksiin ja yritykset lopettaa Suomessa ja siirtävät toimintojaan halvempien palkkakustannusten maihin.
Jos päädytään taas pitkään lakkoiluun ja AKT katkaisee viennin ja ay-liike repii näin kilpailijamaita korkeammat palkankorotukset, niin taas tehdään työttömiä lisää ja rapautetaan kilpailukykyä ja lasketaan jalostusastetta metsäteollisudessa, että metsäviennissä raakapuu alkaa kohta olla ainoa vientituote.
Beljakovilainen ay-liike on historiansa aikana tehtaillut Suomeen miljoonia työttömiä ja aiheuttanut Suomen köyhtymistä vailla vertaa.
Eikös maapallon ilmasto ole aina ollut muutostilassa.
Ei ole ollut, jos on uskominen alarmisteihin. Lätkämailan varsi on ollut suora ainakin 120 000 vuotta. Koskaan ei ole ollut näin lämmintä ja tuokin puiden kantojen ilmestymisen jäätiköiden alta ei voi olla totta, sillä se murskaisi tämän totuuden eikä sitä kukaan kestäisi.
Eipä kai meillä muuta selistystä jäätiköiden alta paljastuvista puun kannoista voi olla kuin, että denialistit ovat ne sinne haalanneet.
Lainauksia linkistä.
Tällä mittarilla heikennys ei kuitenkaan koske metsälajeja. Niiden uhanalaisosuus on yhdeksän prosenttia, mikä on sama kuin edellisessä arviossa.
Merkittävin syy metsälajien uhanalaisuudelle on metsien talouskäyttö. Muitakin syitä on, esimerkiksi metsästys ja lajien luontainen harvinaisuus.
Linkistä puuttuu suurin uhka kaikkien lajien uhanalaisuudelle eli Suomen 2667 uhanalaisesta lajista kaikkiaan 1500 lajia uhkaa Suomen luonto umpeenkasvamisella. Huvittavaa tuo metsästys, että olisi uhanalaisuuden syy ainakaan Suomessa. Kultasirkku kyllä kelpaa Suomessa hävinneiden listaan, mutta siitäkin kannattaa varoa mainitsemasta että Kiinassa se metsästettiin sukupuuttoon. Kappas vaan lajien luontainen harvinaisuus eli luonnostaan pieni popukin on mainittu, mutta toisenlainen ilmasto vielä puuttuu.
Pohjoisen pallon puoliskon lämpötila oli 7000…5000 vuotta sitten 2,5…7 astetta lämpimämpi kuin nykyään.
Kovia poikia nuo denialistit, kun lavastavat ilmastohistoriaa raahaamalla kantoja sinne missä jäätiköt nyt vetäytyvät.
Suorittava oikeassa. Ei metsänomistaja monesti tiedä kaikkia sertifikaattien kiemuroita. Minulla on vain vain hyvää sanottavaa nuorista motokuskeista, mutta silloin kun hakkufirman omistaja on puikoissa, kannattaa seurata konetta kuin hai laivaa. Ei tiedä mitä yllätyksiä tulee. Nythän grupilla on tämä muutaman yksittäisten vanhojen piuiden jättö ojelmassa, jota minä olen jo harrastanut ennenkin ja merkinnyt nauhoilla puita jätettäväksi. Oli yksi rauduskoivu eräällä hakkuulla oikein valiopuu nauhoitteuna ja sovittuna omistahakkaanjan kanssa että jätetään pystyyn siementämään aluetta. Tiesin, että hän lopettelee hakkuun seuraavan päivänä ja raudus oli sillä loppukuviolla. Epäilin vähän, että jääköhän puu pystyyn. kun käytös jo ensi tapamisestä lähtien oli sellainen epäilyksiä herättävä ja oli viimeinen halkkuupäivä ja kun koneet lähtee haakkuulta, niin kukapa sitä jälkikäteen enää soittelemaan yhdestä puusta ja siksi lähdin käymään hakkuulla 70 km päässä. Juuri kun tulin paikalle, niin omistaja oli kaatanut puun viimeisinä toiminaan. Olihan se iso yli kuution puu ja tilikin karttui mukavasti.
Hakkaja ei ole hakannut minulle tämän tapauksen jälkeen, vaikka monesti on ollut ehdolla.
Kyllä minä Erkki Lähteen laittasin sinne huuhaa maailmaan yhdessä Suomen luontojärjestöjen kanssa . Täällä tuota maailmaa edustavat revalaiset.
Muutin edellistä postausta. Huomasin, että sanavalinta oli pielessä. Tarkoitin, että linkissä on puuttellista tietoa.
AJ:n linkissä sitä samaa eikä mitään uutta. Ei mainintaa sinitiaisesta, kuinka kanta on suorastaan räjähtänyt ja että yleensä tiaiset konoaisuutena pärjäävät nyt Suomen luonnossa paremmin kuin koskaan.
Linkissä levitetään vääräa tietoa tiaisista.
Rukopikki on oikeassa. Särkikalat ovat sisävesillä saaneet lisääntyä holtittomasti, kun niiden pyynti loppui 1960-luvun jälkeen. Sotien jälkeen kaikki kalat tarvittiin ihmisten ravinnoksi ja perunallekin kävivät lannoitteeksi. Kun pienviljelyn aika loppui ja maaseutu alkoi tyhjetä ja ruokaaa sai kaupasta, niin kalastus loppui ja vesien sisäinen kuormitus alkoi. Jos särkikalat sisävesissä saadaan 1950-luvun tasolle, niin vesien tila parantuu huomattavasti. Onhan tuolla särkikalojen nuottauksella jo korjattu monen järven rehevöityminen, mutta kaikkiin vesiinhän nuottaus ei sovi ja vedet ovat sitten mitä ovat.