Käyttäjän Kumikettu kirjoittamat vastaukset
-
Kunnollisella korvauksella voisi sopia jonkin metsikön päätehakkuun viivästämisestä. Liekö vaativalla naapurilla massia päällä tällaiseen, on eri asia. Summat ovat huomattavia.
Eikö tuo saatane kasvamaan Etelä-Amerikoissakin.
Jyväskylässä jää tyhjä tontti kun tehdas puretaan ja asfaltti kuoritaan. Siihen koivua.
Jos alkaa raha liikkua tyvitukeissa taas, niin löytynee niitä metsureitakin?
Milloinkas ei kannata kasvatusmetsää vakuuttaa? Kaakonkulmilla on niin paljon myrskyjä ja painajaisia, että pakko on.
Makurilla on sitä paitsi luontaisetuna ilmaiset hirvet. Niitä ei parane laittaa veroilmoitukseen.
Makurilla on olosuhteet sellaiset, jotka haluaisin itsellenikin. Yritin tuossa viraapelihommina aloittaa taas vähän vakituisemmat metsurin touhut, mutta piti lopettaa. Työnantajalle ei riittänyt 1000 istutettua koivua isolla paakulla päivässä, että olisi voinut merkitä parikymppiä kilometrirahoja. Laitoin kantapäät vastakkain äijän kanssa. Muutenkin herätti mies vastatuntoja mielessäni ja toivottavasti päinvastoinkin.
Näihin tällaisiin joutuu törmäämään tälläkin alalla. Eli yleensä onni ei potki, mutta silloin, kun se potkaisee, niin se TODELLA potkaisee (Lapinlahden Lintuja muistellen).
Totta. Sellaista jatkuvain huonojen olosuhteiden metsää ei onneksi ole. Vaikuttaisi niin ikään, että luonne on luja tämän ketjun äiteellä.
Huonot olot ovat suhteellinen käsite. Jos vertaa räntämetsätyötä vaikkapa jonkin huonosti suunnitellun lämpölaitoksen tuhkanpoistoon, valitsen helposti metsän.
Kuitenkin, ojaa ristiin rastiin täynnä olevan suon hoitaminen myöhästyneenä taimikonhoitona on viheliäistä hommaa.
Mokko, tervetuloa ja mielipiteet pöytään!
Se on tylyä kertomaa jos tukkiprosentti on lähellä tai yli 90. Pitää miettiä asioista, olla tunnollinen ja mielestäni tarvitaan myös onnetartakin.