Jotenkin käsittämättömiä summia. Nuo korvausvaateet ovat sitä luokkaa että puun hinta tulee todennäköisesti romahtamaan pitkäksi aikaa jos ne toteutuvat suuruudessaan. Kun vielä tietää että jokainen puukauppa on erilainen ja hintainen niin mahdotontahan tuollaisia könttäsummia on vaatia. Tulisiko mieleen että osa metsänomistajista olisi saanut ihan oikeankin hinnan tuona aikana. Lienee vaan ainoa keino edetä asiassa. Muuten työmäärä räjähtää käsiin. Oma mielipide on että tässä käy kuin housuun kusevalle. Hetken lämmittää mutta tulevaisuudessa kylmää ja kovaa. Ilmeisesti korvauksia hakevat ovat puunsa ja maansa myyneet. Tottakai oikeuksiaan voi ja pitää vaatia mutta tässä tapauksessa vanhojen kaivelu tuossa suuruudessaan voi olla hyvinkin huono juttu. Tässä vain näkemyksiä asian toiselta kantilta ihan tavalliselta metsänomistajalta.

Kuvitellaanpa että olisi tasakokoinen kuusikko jossa olisi 1000 runkoa hehtaarilla. Eräänä kesänä jokainen runko kasvaisi juuri siihen mittaan että tyveltä tulisi tuollainen normi minimi tukki 43 16. Tuollaisen tukin koko on suurinpiirtein 100-130 litraa. Yhdessä kesässä tulisi siis yhtäkkiä yli 100 mottia tukkia. Eli kymmenkertaisesti puuston kasvuun nähden. Jos tuon tukiksi siirtymän saisi vaikka viidelle vuodelle niin tukkikertymä olis näinä vuosina suurempi kuin kasvu. Mutta harvassapa näin tasakokoiset ja laatuiset kuviot ovat.

Hyviä arvauksia. Itse laskeskelin kanssa metsätaloudellisen hinta-arvion karvan päälle 50t€. Odotin jonkun maksavan sen 70t ja itse tarjosin tuolta välimaastosta jolla se sitten tarttui haaviin.