Latvojen korjailu voisi olla työlästä, mutta tuolla raivaukseen kuluneella energialla olisi monta latvaa kyllä korjannut. Lisäksi kiinnitti huomiota, että myös ehjälatvaisia, mahdollisesti jonkun vian tyvessä sisältäneitäkin taimia meni nurin. Jos puussa on vika puolessa metrissä, mutta loppuosa latvasta kasvaa suoraa runkoa, ei se ainakaan minua haittaa. Pienellä lumpilla saa aikoinaan pois, jos edes vikaa enää tukkipuukokoisena huomaa. Mutta toivotaan kyseiseen kohteeseen parasta.

Hyvä hyvä! Keskustelua tullut. En ole aidon tietämätön enkä kyseenalaista koko mittausjärjestelmää. Kunhan kysyin, miten tuon asian voisi varmistaa, jos nyt haluaa. Kuten täällä on tullut ilmi, olisi sekä ostajan, että konekuskin etu siirtää mitattua puuta harvennukselta kertyneeksi. Se, että pohtii oikeuksiensa valvomista, ei tarkoita sitä, että pitäisi vastapuolta roistona. Enkä todellakaan pidä. Tuommoisesta kiinnijääminen olisi melkoinen imagohaitta. A.J. pohtii metsäsuunnitelmaa ja ostajan sekä omaani arviota. Suunitelmaa ei ole ja ostajan kanssa käytiin kuviot läpi maastossa ja konttorilla piirreltiin viivat tarkkuutta tavoitellen mutta hieman sinnepäin kartalle ja pohdittiin arvioita poistumista ja puumääristä. Osa avohakkuusta esim. on kuitupuuvoittoisempaa kuin harvennuksen paras kohta. Sekä harvennuksilla ja aukoilla puuston koko ja tiheys vaihtelee kohtuullisen paljon. Siksi yhdessä pohdimmekin suuntaa antavia puumääriä kauppakirjaan. Osaan itsekkin aika tarkkaan mitata puustoa mutta tuo leimikko on tosiaan vaikea juuri suuren vaihtelevuuden takia. Käyn nauhoittamassa hakkuurajat jolloin ainakin oikea alue tulee aukoksi. Loppu on luottamusta.