Käyttäjän Kuitupuunkasvattaja kirjoittamat vastaukset
-
Omalle alueelle toivoisin samanlaista hirvikantaa kuin 1930-luvulla oli, mutta koska siihen ei heti päästä niin…
Meillä eletään hanke- ja projektiyhteiskuntaa ja iso osa yhteiskunnan hankkeista on lopulta nollahankkeita eikä mitään jää jäljelle.. Olisipa edes sorkkaeläinasioihin hanke tai hankkeita.
Mukaan pari kolme riistakeskuksen aluetta. Kustakin kourallinen metsästysseuroja ja aito keskustelu hirvituhoista kärsivien metsänomistajien kanssa. Paljonko todellisuudessa hirviä on, miten tuhokeskittymät vältetään? Miten yhteydenpito parannetaan? Miten saadaan parempia käytänteitä? Lisää käytännön kokeita hirvien saamiseksi pois taimikoista. Mukaan uusia torjuntakeinoja, hajusteita, etävalvontaa, kameroita, tietotekniikkaa, droneja. Mitä metsästäjät voisivat muuttaa toiminnassaan? Mitä metsänomistajat voisivat muuttaa toiminnassaan?
Saattaisi meikäläisenkin pää kääntyä ja hyväksyisin maattomien (=harrastetilallisten) metsästäjien tarpeet paremmin, jos edes vähän tulisi vastakaikua hirvituhoihin.
Maailma pyörii isolta osin viihteen, statuksen ja elämysten ympärillä.
Työntekoon on nykyään vähän kannustimia eikä moni viihdy yksinäisissä metsähommissa. Työntekijöiden vaihtuvuutta voidaan vähentää ehkä maalaamalla autot tai hommaamalla motoihin viihdykkeitä. Lisäksi korjuuyhtiön maasturit on voitava päivittää riittävän usein, jotta niillä kehtaa ajaa myös kylillä.
Aivan samoin konepajayhtiön viihtyvyys parani huomattavasti, kun lattiat pinnoitettiin ja keltaiset kadmiumlamput vaihdettiin valkoisiin ledeihin.
Työntekijä tarvitsee palkkansa, mutta työolojen merkitys kasvaa silti yhä vielä lisää.
Syviä ojia ei ole tutkittu tarpeeksi. Jos tasamailla tekee syvät ojat, voidaan jättää yksi tai kaksi kunnostusojituskertaa väliin.
Samoin tulevaisuuden vesiensuojelutoimet onnistuvat paremmin, koska syvillä ojilla ja kanavilla saadaan koottua korkeuseroja, joihin voidaan rakentaa uudenlaisia ravinne- ja kiintoainesieppareita.
En muuten edelleenkään ymmärrä, miksi yksityismetsätaloudessa ei kannusteta uusiin ja kokeileviin vesiensuojelutoimiin. Veli-Jussi Jalkanen taisi vinkata aihepiirin kokemuksistaan olikohan Hesarin vaiko Ylen propagandauutisoinnin yhteydessä. Mutta hyvin vähiä nämä innovatiiviset menetelmät ovat.
Vaseliinia on ollut motoissa laajasti käytössä ehkä jo 5-7 vuoden ajan. Säästyypähän luonto, kun ei holvata niin paljon mineraaliöljyjä metsiin – puhdistettuja tai puhdistamattomia. Vaseliinin määrä on aina pienempi kuin ketjuöljyn.
Fortumin Moto, Kevol ja Metsuri ovat puhdistettuja jäteöljyjä. Uusimpana Fortumilla on myös Bio, joka puhdistetaan kasviöljyistä. Jos käyttää metallipitoista jäteöljyä, niin varmasti laippa kuluu. Fortum saa jäteöljyistä partikkelit käsittääkseni tehokkaasti pois käyttämällä mm. seisotusta, separaattoreita ja monivaiheisia suodatuksia.
Viherfasismiin tulisi puuttua kovemmalla kädellä. Viherfasistit pyrkivät orjuuttamaan työtätekevät ja yrittäjät niin maalla kuin kaupungeissa. Punavihreä eliitti haluaa olla vallassa ja muu kansakunnan tulonmuodostus joutuu ahdinkoon verotuksen ja hallinnon avulla.
Ennen oli tekijöitä. Nyt vain hämmästellään tätä hullutusta.
Suomea on rakennettu suurelta osin julkishallinnon yhteiskunnaksi eikä porukalla ole juuri käsitystä mistä raha tulee. Yksittäisillä rumpaleilla ei lopu rahat tämän hallituksen aikana. Koko Suomelta rahat ovat loppuneet jo aikaa sitten, mutta laskua ei ole vielä esitetty rumpaleille.
Hakkuukuvio rajoittuu? Eli siis hakattava kuvio on eri kuvio? Silloin vain huolehditaan, ettei käydä koneella vähäpuustoisella suolla. Selvittäisin vielä metsäkeskuksen kanssa tilanteen tarkemmin. Tai puun ostaja selvittää.
Entäpä jos jättäisi hakkaamatta kokonaan ja vesitalous kuntoon + lannoitus? Jos siis on mäntyä, tuo 54 mottia olisi Portimon käsittelyn jälkeen 154 mottia.
Jos joku väittää, ettei suopuustolla ole mitään arvoa, selvittäisin perusteita. Portimo on itse osoittanut, että aukkoinen 0-5 m hieskovikko on muuttunut ja muuttumassa koko ajan paremmaksi metsämaaksi. Siinä mielessä väitteet kannattamattomuudesta kannattaa tarkistaa, mihin ne perustuvat ja millaiseen puun hintaan.
Olen nähnyt ojitusalueita ja tietyillä alueilla Suomessa yli 90% ojituksista on kannattavia. Saamattomia naapureita vain harmittaa, ettei ojia ole vedetty jo 50 vuotta sitten.
Asumistuki valuu tällä hetkellä osinkoina AY-liikkeelle. Yksi esimerkki verorahojen väärikäytöstä. Näitä väärinkäytöksiä on kyllä kaikkien puolueiden tekemisissä. Ei ole yksin kepujen, demarien tai kokkareiden tekosia.
Taitaa Portimon suolla olla jotain muutakin suojeltavaa, jos olisi tullut joku suojeluun viittaava merkintä. Tuo puumäärä ei tunnu pohjoisen vähäpuustoiselta suolta.