Käyttäjän Kuitupuunkasvattaja kirjoittamat vastaukset
-
Toivottavasti Kisillä on vielä sänky ja mökki kunnossa.
Taisi Leevikin tarkoittaa varoituksilla sitä, että hiilet peltiastiassa ja peittojen alla sisältää riskejä.
Siinä voi sängyssä alkaa muukin hehkumaan kuin lempi ja posket.
Hiilien kanssa kannattaa olla varovainen, vaikkei liekkiä olekaan. Hiilen kuumuudella kyllä sytyttää peittoja ja huonekaluja.
Eiköhän se pitäisi viimeinkin ottaa järki käteen…
Maanomistajien pitäisi ottaa valta ja päättää kaatolupien määrästä. Riistakeskus voisi antaa apuna lausuntoja, mutta maanomistajien sana painaisi eniten.
Miten tähän päästään?
Ongelmien suurin syy on se, että metsänomistajien ei ole tarvinnut ennen huolehtia puunsa myynnistä, kaupankäynnistä ja jalostuksesta.
Tulevaisuudessakaan kukaan maailmassa ei tarvitse suomalaista puuta, jos täällä jäädään vain odottamaan, että joku tulisi ja ostaisi.
Lehtipuukaan ei ratkaise peliä, koska sitä tulee idästä junilla ja lännestä valmiina selluna laivalla. Isot pojat ovat päättäneet, ettei suomalaista lyhytkuitua tarvita.
Voihan se syy olla siinäkin, että olemme äänestäneet aikanaan väärin…
Omasta mielestäni suurin ongelma metsätalousyrittämisessä on se, että ei osata nähdä vaihtoehtoja puun myynnissä. Puu myydään bulkkina vaikka siitä olisi vaikka mihin muuhunkin jalostukseen.
Väitän, että suomalaisessa metsätaloudessa on kohtalonhetket löytää uusia tuotteita ja uusia mahdollisuuksia. Metsänomistajat sahaavat omaa oksaansa, jos eivät ole aktiivisesti mukana tässä uuden hakemisessa.
Metsäliitto pitäisi kai perustaa uudelleen. Kyllähän se nykyinenkin ostaa, mutta…
Ennustajat sanovat, että energiasta on kohta kova kysyntä. Kolme tosiasiaa kannattaa muistaa:
1. Energiapuun kasvattaminen on muualla yleensä edullisempaa kuin Suomessa ja muualla markkinatkin ovat lähempänä.
2. Suomalainen raakapuu on keskimäärin turhan hyvälaatuista energiakäyttöön. Vaihtoehtoisilla käyttötavoilla saisi paremman hinnan.
3. Jos puuta jalostetaan arvokkaammiksi lopputuotteiksi, saadaan sivutuotteena yleensä bioraaka-ainetta energiantuotantoon.
Mahdollisuuksia olisi maaseudulla ja kaupungeissa, mutta nykyisiltä päättäjiltä puuttuu kyky nähdä metsätalouden mahdollisuudet. Harmittavaa on myös, että metsänomistajat tuntuvat vain odottelevan, että tulisipa joku ja ostaisi puuta tulevaisuudessakin.
Taneli taisi tarkoittaa, että jos perustamisessa on ollut virheitä, niin sekametsähän siitä syntyy. Tietenkin ne kiemurat voivat olla muita vastoinkäymisiä.
Meillä istutettiin huolellisella talkooporukalla 7,5 ha aukko männylle. Taimissa näytti myöhemmin olevan jälkiä versosyövästä ja hirvet pääsivät tekemään tuhoja varhaisessa vaiheessa.
MP-varat ja taisi olla taimentoimittajakin sitten myös talkoissa mukana, kun alue istutettiin uudelleen kuuselle. Samaan aikaan oli rauduskoivu siementänyt alueelle kohtuullisen mukavasti ja rauduksen siementaimia oli mukavasti mukana.
Tuo kuvio valmistautuu kohta ensiharvennukseen ja siitä kyllä tuli sekametsää, vaikka alunperin männikköä oltiin tekemässä.
Sekametsä sopii kyllä omaan ajatusmaailmaan metsänhoidollisessa mielessä. Puumarkkinoiden vinkkelistä olisin kasvattanut mäntyä. Myönnän, että kuviolla oli kovaa pohtimista aikanaan, että suositaanko hyvässä kasvussa olevaa rauduskoivua vaiko mäntyä. Isossa osassa jätettyjä mäntyjä näkyy vielä paksuja oksia hirvensyönnin jäljiltä, vaikka osassa latvanvaihto on jäänyt jo piiloon. Raudusta tuli tällä kuviolla suosittua. Kuusi tulee sitten helmoissa mukana.