Käyttäjän Kuitupuunkasvattaja kirjoittamat vastaukset
-
Mehänpoika on oikeassa, että poppelit ja haavat kelpaavat hyvin hirville ja kaurille. Poppelit ovat lisäksi jänisten ja rusakoiden herkkua. Etelä-Suomessa jopa runsastunut kanikanta saattaa syödä viimeiset kasvut.
Jos joku ehdottaa aitaamista myös näitä talttahampaita vastaan, niin pinta-alat eivät varmasti ole kovin suuria.
Suomen oloissa poppeleita on erittäin helppo kasvattaa yksirunkoiseksi Pohjois-Suomea myöten. Tilavuutta yhdessä puussa saattaa olla kuutiotolkulla. Esim. Oulussa olen nähnyt todella mahtavia laakeripoppeleita.
Poppeleita on monia lajeja ja risteymiä syntyy lähes itsestään. Olenkin kokeillut joskus poppelin siemenlisäystä ja tuloksena saattaa olla taas uusi risteymä. Etenkin silloin, kun siemen on kerätty poppelipuistosta, jossa risteymien mahdollisuus on suuri.
Haapa (haavat) ja poppelit ovat kaikki Populus- sukua ja siis läheistä sukua toisilleen.
Metsätalouskäyttöön ottaisin näistä hybridihaavan. Poppelit voisivat menetellä maisemakohteissa. Tuskinpa kukaan poppelia sahatavaran tai vanerin raaka-aineeksi kasvattaa. Hybridihaapa on sensijaan aivan passelia sahatavaran (höylätyt paneelit yms.) raaka-ainetta.
Keski-Suomen pääkaupungissa taisi olla johtajistossa ja valtuutettuna mm. Ahti Vielma. Tarina kertoo, että Ahdilla pysyi moottorisaha työvauhdissa olipa sitten lunta polviin tai napaan asti.
Saisi metsäväki pyrkiä paljon aktiivisemmin päättäville paikoille, niin olisi porukassa edes joku, joka osaa kertoa, mistä ne eurot tulevat ja mistä niitä saadaan lisää.
Tällä hetkellä suurin osa päättäjistä osaa vain kuluttaa rahaa.
Yhteiskunta on hölmöläisten vallassa.
Ainoa lohtu on, että tässäkin tapauksessa tuo 3000 ha on pois muutenkin ylitarjonnasta kärsivässä puumarkkinassa.
Metsähallitukselta pitäisi ottaa maat pois, kun ei osaa hoitaa niitä huolellisen miehen tavoin. Yhteiskunnan raha oli hyvällä tuotolla kun ojat kaivettiin. Nyt rahaa tuhlataan ennallistamisiin ja muuhun hörhöilyyn.
Kyllä on Suomi mennyt syvälle, kun toimittajarukka syöttää YLE uutisiin tuommoista suokuraa.
Päättäjämme vain valitettavasti uskovat tuommoisiin juttuihin ihan faktoina. Saas nähdä mitä pellepäätöksiä tuokin juttu saa kohta aikaan.
—
Palstalaisille tiedoksi, että olen kova luonnonystävä, mutta en sentään niin hölmö, että lähtisin tukkimaan suo-ojia.Puuntakunen kirjoitteli Venäjästä.
Venäläisille sopii erittäin hyvin, että
– Eurooppa kompuroi taloudessa
– Suomessa päättäjät ovat vieraantuneet kansantaloudesta ja hyvinvoinnin rakentamisesta
– EU syytää uusia skandaaleja ja direktiivejä yksi toisensa jälkeen. Alkavat olla jo niin naurettavaa absurdia, että ryssävitsit jäävät toiseksi
– Homma menee ainakin suomalaisilla täysin päin selänjatkettaKohta tulee venäläinen ja ostaa maat ja palvelut hyvään hintaan. Samalla vihjaa, että eikö ole kurjaa elää EU:n orjuudessa ja suunnitelmataloudessa, jossa kaikki näyttää menevän pieleen niin taloudessa kuin politikoinnissa?? Eikö olisi mukava maistaa vapautta ja päästä Venäjän menestyksen makuun?
Näin siis jatkaen muutama vuosi lisää, niin meillä on jo isoa osa kansasta kääntämässä selkänsä EU:lle ja suunnitelmataloudelle ja nyt vapautta odotetaankin Venäjän suunnasta.
Illan YLE uutisoi, että Suomi on maailman kärkeä soiden ennallistamisessa. Toimittajapoloinen oli nielaissut syötin ja kirjoitti siihen tyyliin, että suot ennallistamalla tämä maailma pelastuu ja vauhdilla. Onneksi Suomi näyttää taas esimerkkiä.
Kyllä muuten venäläisiä naurattaa tämä meidän pelleilymme täällä.
Mitäs olette palstoilla mieltä kehityksestä?
(Korjasin kirjoitusvirheen)
Ihmettelen vain kuinka hampaatonta porukkaa me metsänomistajat olemme näiden aatetoverien ja oman pesän likaajien edessä.
Harmittaa kansantalouden ja metsäväen puolesta nykypäättäjien näköalatomuus ja onnettomat sopimukset ja päätökset, joita nämä tekevät.
Hyvä linkki ja hieno silta! Kattaminen on järkevä homma, koska puusilta säilyy niin pitkään kuin katekin.
Tutkikaapa niitä aitoja, joissa on ylimmäiseksi jätetty säälauta ja se on joskus vielä asennettu vinoon.
Saattaa olla, että aita kestää kymmeniä vuosia, mutta tuo säälauta vaihdetaan 15-20 vuoden välein.
Sama homma silloissa. Puusilta saadaan kestämään helposti yli 100 vuotta, jos huolehditaan katto aina hyvään kuntoon.
Puusiltoja pitäisi saada maisemaan lisää ja samoin tienvarsille pitäisi saada puukaiteita ihan liikennekaiteiksi. Norjassa asiaa jo osataan ja Keski-Euroopassa myös. Tätä pitäisi ymmärtää touhuta Suomessakin.
Metsänomistajat ja puuntuottajat ovat kynnysmattoja, joihin karviset ja wahlroosit pyyhkivät kenkänsä, ettei tule hiekkaa paremmille parketeille.
Abietis otti puheeksi mielenkiintoisen asian ja on surullista, että metsäväki ja metsänomistajien edunvalvonta vain ihmettelevät, että ei voi mitään kun puulla nyt sattuu olemaan tämmöinen hinta.
Leevi kirjoitti:
Perunapellolle suota? Jo on pöljyys huipussaan.Muutamia vuosia sitten oli vielä pottua kotitarpeeksi aaritolkulla. Viljely on vähentynyt, koska kaupan pottu on petrannut kovasti hinta-laatu -suhdetta.
Mutta siitä turpeesta:
Perunamaat ovat meillä hiesumaita ja tulipahan joskus kokeiltua kerran käytössä ollutta kalkittua kasvuturvetta tyyliin 5-10 m3/aari. Turvekokeilun tuloksena oli eritäin kauniita perunoita. Ei lainkaan rupea, maa kuohkeutui ja ns. arinoituminen poistui jne.Kyllä se turve on erinomaista tavaraa sopivana lisäyksenä kivennäismeille, kun huolehtii turpeen pH -tason tarpeeksi korkeaksi ja peruslannoituksen kuntoon.
Olipa kasvatuksessa pottua, vihanneksia, marjakasveja tai vaikka hedelmäpuita – kannatan kyllä turpeen käyttöä jos sitä on vain kohtuukustannuksin saatavissa.