Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Metät kunnossa:
”Williamille joudun toteamaan sen, että riippumatta minkä valtion (kansalaisten) rahoilla laitos tullaan rakentamaan tulee se vesitalouden osalta olemaan maailman huippua eli käytännössä vanhat rötökset Kallaveden alueellakin alkavat hiljalleen puhdistua……”
Kuopion tämän hetken tilannetta en tunne, mutta aika hyvää se vesien käsittely nykyään on.
Aikanaan kun sitä sellutehdasta Äänekoskelle suunniteltiin, joka nyt uuden alta lopetetaan. Niin paikalliset huokasivat että nyt se alapuolinen vesistö menee lopullisesti umpeen. Siellä kun se silloinen vanha tehdas oli tappanut kalat alapuolisesta järvestä ja uusi tehdas oli paljon suurempi. Ihmetys oli suuri kun MB varasi edustushuvilan paikan niemestä vastapäätä suunniteltua jätevesien purkupaikkaa. Kun tehdas sitten käynnistyi ja vanha ajettiin alas, niin vuoden kuluttua alapuoliseen järveen palasi kalat.
Tämä siis muutama vuosikymmen sitten, uusien sellutehtaitten vesikiertojen sulkemisessa on edistytty kovasti. Makean veden kulutus on ratkaisevassa asemassa, sillä se määrää myös jäteveden määrän. Mitä pienempi jäteveden määrä on, sen paremmin sen oikea käsittely on järjestettävissä.
Pieniä vertailuja eri vuosikymmeniltä makean veden kulutuksesta. Kun Kaskisten tehdasta käynnisteltiin sen mitoitus arvona oli 100 tonnia makeaa vettä per sellutonni. Vanhat sellumiehet pudisteli päätään ettei onnistu, kun silloin lopetettavilla tehtailla tuo luku oli yli 300.
No, siihen mitoituskulutukseen päästiin ja heti alettiin tekemään viilauksia, joilla kulutusta pyrittin alentamaan. Ennen lopetusta luku oli kai siinä jotain 52t vettä per sellutonni.
Äänekosken nyt lopetettavan tehtaan lukuja en muista, mutta tässä uudessa uljaassa, juuri käynnistyneessä, tehtaassa mitoitus kulutus on 27t vettä per sellutonni.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Lenkopetäjä:
”Nimenomaan valtiovallan suojelema.ite en ainakaan metsästäjänä niitä suojele.vituttaa kun jotkut asiasta mitään tietämättömät täälä ruikuttaa.”
Ehkä et Sinä Suojele, mutta onko Sinulta jäänyt ihan huomaamatta, että täällä kirjoittelee myös metsästäjiä, etunenässä ”Suorittava porras”, jotkä henkeen ja vereen puolustaa nykyistä mätää lupakäytäntöä.
Missäspäin se Lenkopetäjän hirvityhjiö sitten on. Ovatkohan alueen metsänomistajat myös sitä mieltä ettei hirviä ole.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllähän niitä yks sun toinen ampuiskin, mutta se vähän liian riskaapelia hommaa kun se on kuulemma LAITONTA. Jos hirvi vapautetaan kenen tahansa tavattaessa ammuttavaksi, niin seuraava talvena ei taatusti tule taimikkovahinkoja hirvistä.
Kyse on valtiovallan suojellusta sorkkakarjasta, josta ei taatusti jäisi haittaavaa määrää jäljelle, jos kaikki lupamenettelyt poistettaisiin.
Terveisin: Koirpituvan Taneli
Lenkopetäjä:
”meilläpäin metsänomistajat on ite hirvenpyynnissä syksyllä eikä märise somessa”
Kuinka monta hirvilupaa luulisit saatavan esim meidän alueen seuraan sillä että esim minä rupeaisin toikkaroimaan siellä torrakon kanssa? Tuliskohan peräti 10% lisää lupia?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ei siihen ihan ensimmäiseksi armeijaa tarvita.
Ensin lupia 50% kaikille lisää ja tavoitekanta 1,5hirveä/1000ha
Jos ei rupea pienenemään, niin sitten pitää kajota siihen pyhään seuruemetsästykseen. Kun Seurojen ja erityisesti niiden hirviporukoitten ulkopuolellakin on ampumiskykyisiä ja haluisia miehiä melkoisesti, annetaan heillekkin tilaa.
Kolmannessa vaiheessa sitten se armeija, mutta sitä tuskin tarvitaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Viesti poistettu, aloitusta muutettu oleellisesti.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tainnut aloitus aika reilusti muuttua kommentointini jälkeen. Ketjun otsikkokin on muuttunut. Kun tulee uusia asioita mieleen niin ne on syytä panna kommentteihin tai jopa uuteen avaukseen aloitusviestiä ja otsikkotekstiä ei pidä muuttaa, muuta kuin kirjoitusvirheiden korjauksella. Nuo maanvuokrajärjestelyt taitavat viedä asian ojasta allikkoon.
Sen takia se tervahaudan paikka niin laaja, kun on melko tasaisessa paikassa. On pitänyt parantaa kumparetta aikanaan lapiolla ja kuokalla. No onhan se itse hautakin suurempi kuin muut ympäristössä.
Tietysti se puuttomuus olisi paras, mutta sitten pitäisi ainakin kymmenen vuoden välein siivota risut pois. Olen antanut kasvaa mitä kasvaa, kunhan ei maan muotoon kosketa.
Tämä hauta on ainoa, jossa jonkinlaista muotoa vielä olemassa. Minun maalla ei ole muita paikkoja tiettävästi. Ympäristössä paljonkin, mutta syysta tai toisesta oikein tarkoituksella tasattuja tai muuten niin ettei juuri huomaa edes mikä paikka on kyseessä. Alue on senverran lähellä merenrantaa, että tervaa on ihan hevospelissä rahdattu Satamaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Oli ensiharvennuksessa tervahaudan paikka, jätin harventamatta ettei tule maastoon koneen painamia jälkiä. Pitää varmaan seuraavassa havennuksessa jollain tavalla harventaakkin. Esim käsipelillä ja kaataa aina poispäin, niin että voi karsimisen jälkeen vetää kokorunkoina pois, tms.
Vois kai siitä avohakkuussa poimia arvotukit pois, kunhan saa maanpinnan muodot joten säästettyä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
