Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 5,333)
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    En ole lukenut muiden kommentteja ketjusta, mutta nyt tuli omakohtainen kokemus asiasta.

    Kyseessä on nyt, otsikosta poiketen, kakkoshanvennukset.

    Teetin niitä viime kesänä kahdenkin kaupan verran ja nyt taas kun hinnat nousivat. Näissä kahdessa oli eri tekijät, mutta molempien jälkeen olin tyytyväinen. Mutta nyt sitten metsään jäi pystyyn törröttämään latvansa menettäneitä puita hyvinkin lähelle kunnollista jäävää puuta, on kuulemma ohjeet muuttuneet, ei saa ottaa pois. Männyn maa, entistä suota, mutta hiukan kuusipusikoitakin ja ne oli jätetty hakkaamatta. On kuulemma sertifikaatit muuttuneet. En ole niin mottien perään, mutta pitäähän se nyt hitto soikoon jäädä JÄTETYILLE PUILLE tilaa kasvaa, karulla pohjalla erityisesti.

    Nyt on sitten mennyt lapsi pesuveden mukana, kun on taivasteltu niitä liika harvoja enskoja.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Nieluista yms asioista puheenollen, satuin kuulemaan joku iltapäivä aamuTV:n uusintaa. Haastateltiin Petteri Taalas nimistä hemmoa, joka kai on näissä ympäristöasioissa ihan työkseen.

    Hämmästykseni oli suuri kun kuuntelin hänen puheitaan. Esim. sanoi puolueista että kyllä kaikki ymmärtävät ilmastoasian tärkeyden, Perussuomalaiset vain vaativat keskustelua toimenpiteitten aikataulusta ja kyllähän tälläistä keskustelua pitäisikin käydä, eivät kaikki asiat ole kovinkaan kiireellisiä. Sama jatkui koko haastattelun ajan, haastattelija teki kysyksensä ituhipin kiihkeydellä ja Taalas vastaili varsin maltillisesti ja toi joka asiassa myö sen asian kääntöpuolen esille. Mm metsähakkuista ei hän ollut niin tiukasti vähentämisen kannalla, vaan otti esille myös sen että se merkitsee paljon myös taloudelliselta kannalta eri sidosryhmille ja huomautti ettei Suomessa hakkuitten vähentämiseen ole siksikään tarvetta kun täällä metsitetääm kiitettävästi. Tämän takia hän piti Suomen hakkuitten vähentämistä jopa gopaalisti turmiollisena asiana, kun puunjalosteitten tarve vain kasvaa ja silloin sitten hakkuut muualla lisääntyisivät. Nämä muut kun eivät sitten välitä eivätkä osaa metsittää, niin tulos Suomen metsien hakkuun vähentämisestä olisi miinusmerkkinen luonnolle. Suoasioissa hän toi myös vahvasti esiin luonnontilaisten ja ennallistettujen soiden isot metaanipäästöt.

    Oli kaikenkaikkiaan sellainen puheenvuoro, että häntä minä en missään tapauksessa kunnioita ”ituhippi” nimikkeellä niinkuin yleensä sanon näistä, jotka väittävät olevansa ”luonnon suojelijoita”.

    Oli 25.3 aamulla yhdeksän jälkeen. Linkki: https://areena.yle.fi/1-63224081?autoplay=true

    Terveisin Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Olikohan relaskoopissa käytetty väärää hahloa? Kun noin kovia lukuja.

    Hahlo ja etäisyys silmästä saavat olla mitkä tahansa luvut. Kunhan etäisyys silmästä hahloon on 50 kertaa hahlon leveys.

    Tavallisimmassa relaskoopissa on kaksi hahloa, isompi on 20mm, eli se edellyttää että hahloon kiinnitetään metrinen varsi. Toisen kapeamman (13mm) hahlon on tarkoitus olla mukana seuraavan ketjun pituuden (65cm) viideskymmenes osa . Jos mitataan isommalla hahlolla ketjun kanssa saadaan tosi muhkeita, mutta valitettavasti vääriä tuloksia.

    Se mukana seuraava varsi on sen metrin ja kun sen panee poskea vasten, niin ok. Ketjun käyttö on monesti hiukan epävarmenpaa.

    No, tämän asian monet palstalaiset tuntevat toki minua paremmin. Tuli vain mieleen kun oli yliampuvia relaskooppituloksia.

    Hämis korjaa tuolla toisella sivulla oleva rinnankorkeus läpimitta 15dm –>15cm, sitähän Sinä kai tarkoitit.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    A.Jalkanen: ”Muistelen lukeneeni, että tulevaisuudessa (vai nyt jo) pääsee eroon kiinteistöverostakin, jos rakennukset puretaan. Alue pitäisi voida muuttaa metsämaaksi tai maatalousmaaksi, ellei se ole enää tontti.”

    Tällä palstalla on monasti ollut kirjoituksia ettei onnistu rakennukset purkamalla päästä kiinteistöverosta eroon.

    Hulluinta on se että kun on tarpeeksi pieni pinta-ala, niin katsotaan tontiksi ja kiinteistövero niskaan, vaikka ei ole koskaan ranennuksia ollut. On ollut jopa tapauksia että vanhoja turpeen kotitarvenostoon tarkoitettu länttejä verotetaan kiinteistöverolla tonttina. Näissä tapauksissa auttaa kun myy sen ympöivälle naapuritilalle ja se liitetään siihen, niin että kiinteistönumero häviää. En tiedä onko näihin tullut jotain järki muutoksia ihan lähiaikoina, toivottavasti tulee pian.

    Yksi kiinteistöveron kukkasista erityisesti maaseudulla on tontin verotusarvo. Minullakin se on 1€/neliö, vaikka tuollainen kuivanmaan tontti maaseudulla olisi ilman ranannuksia nollan arvoinen. Siinähän ei ole monesta eurosta per vuosi kysymys, mutta periaatteessa kuitenkin iso vääryys.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Tavoitteisiin on päästy ja Tavoitteisiin on päästy!

    kysymys kuuluu: kenen tavoitteisiin on päästy??

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Eiköhän näissä sertifikaateissa ole lähinnä kysymys on organisaation kulujen korvaamiseksi suoritettavasta rahan keräyksestä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Eiköhän sähkötukien yms hakemisen suurin este ole asian outous ja sekavuus

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Kaikille kai eläke tulee ns puhtaana käteen, eläkkeen maksaja pidättää eläkkeestä ennakkoveron, joka yleensä on riittävän suuri. Joissain tapauksissa sopivilla vähennyksillä saattaa saada jopa veronpalautustakin.

    Eläkkeen laskenta on tosiaankin vain matematiikkaa. Kyllä ne työvuodetkin vaikuttavat laskentakaavoissa melko voimakkaassti.

    Pitää tosiaankin ajatella mihin menee töihin, että kertyy sitten myös eläkettä. Kaikkien hupaisimpia ovat nämä kuutamourakoinnilla muhkeita rahoja käärineet, jos ei ole pantu sukanvarteen yhtään, niin nyt sitten ruikutetaan pienestä eläkkeestä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Tosiasiahan se on että susikanta pitäisi olla todella suuri, että sillä hallittaisiin metsien sorkkaeläinongelmaa.

    Nykyinen tai vähän tästä suurenpi susikanta on vain haitaksi sorkkaelänten määrän hallinnassa. Koirametsästys vaikeutuu tai loppuu jopa kokonaan susien määrän lisääntyessä. Toisaalta nykyinenkin susikanta ajaa hirvet isoihin laumoihin, joka taas pahentaa hirvituhoja.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

     

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Nyt on homma mennyt niin järkineutraaliksi, että tärkein tavoite on saada edes tämä ituhippipuolue pois hallituksesta.

    On se kummallista että metsät pitäisi museoida käyttämättömiksi näiden nielujen takia.

    Nyt pitäisi löytyä se viisas, joka opettaisi näille ituhipeille ja suurelle osalle ”tutkijoistakin”, että metsä sitoo hiiltä vain kasvaessaan ja kasvun ylläpitäminen edellyttää että metsissä tehdään myös hakkuita. Jos hakkuita oleellisesti vähennetään, niin kasvu tyrehtyy ja luonnonpoistuma alkaa kasvamaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 5,333)