Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Eihän se puun käyttö niin kovasti edes kasva. Jokaisessa hankkeessaa katsotaan vain sen uudistuksen puunkulutusta ja unohdetaan se alasajon osuus. Lisäksi ihan eri paikkakunnilla vanhoja laitoksia ajetaan hiljalleen alas.
Suomeen vois teollisuutta ja sahojakin rakentaa, jopa osittain tuontipuunkin varaan, kun kerran alan osaamista on!
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen: ”Pyytäkää metsäskeskukselta tiedot hoitamattomista ensiharvennus kohteista niin ei tarvitse arvailla, siellä on tiedot kunnittain ja ne ovat julkisia. Näin ainakin minulle on kerrottu.”
Sellaiset tilastot kyllä löytyy, mutta niistä tilastoista ei löydy syitä hoitamattomuuteen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kim1 oikeassa, kyllä hoitamattumuuteen on muitakin syitä kuin huono puun kysyntä. Toisaalta, jos kysyntä olisi hyvin aktiivista, näihin mainittuihinkin syihin olisi sillä melkoinen vaikutus.
Jos eritellään hiukan tarkemmin kim1:n esittämiä hoitamattomuuden syitä:
Samaa mieltä olen kuolinpesien yms epämääräisten yhteisomistusten vaikutuksesta.
Henkilökohtaisista ominaisuuksista korostan erityisesti asenteita. Ihan riippumatta iästä ja fyysisestä kunnosta tai ajankäytön mahdollisuuksista, niin omat asenteet on se tärkein. Tiedän tapauksia että pysyvästi petiin joutunut ihminen huolehtii metsänsä hoidosta, kun asenne on oikea.
Tietysti on myös valittavia tapauksia, että kun omistaja on menettänyt oikeustoimikelpoisuutensa, niin tilanne on vaikea. Toki sellaisissakin tapauksissa saattaa metsässä tapahtua, kunhan edunvalvojat ymmärtävät oikein tehtävänsä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopainen: ”Tehtaan pitää olla merenrannalla. Se on tulevaisuutta. Sisämaan tehdas on logistisesti liian kallis”
Kaskisissa kuulin paljon vuosikymmenien aikana isompienkin kihojen kannanottoja tuohon asiaan.
Kaskisten tehtaan yhdeksi ongelmaksi mainittiin aina että sen puunhankinta-ale on puoliympyrä. Ylistettiin Äänekosken sijaintia, puunhankinta-alueensa keskellä. Muistan itsekkin ihmetelleeni, miten se lyhyt puun kuljetusmatka on niin tärkeä. Aina laskettiin keskimääräistä puun kuljetusmatkaa ja riemuittiin kun se keskiarvo oli saatu putoamaan edes kilometrin. Yritin joskus kysellä, että eikö vientisellun kuljetus maksa mitään. Vedottiin aina siihen että sisämaan tehtaalta on helppo järjestää toimitukset osakastehtaille kotimaassa.
Jos tähdätään pelkkään vientiselluun niin merenrantatehdaskin puolustaa paikkaansa. Toki pitää ottaa huomioon se että merikuljetukset puulle ssaattavat joskus olla ihan merkittävä asia. Kemin suhteen on huomattava että saman puoliympyrän sisällä on muitakin käyttäjiä, joten keskimääräinen puun kuljetusmatka venyy kyllä melkoiseksi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllä Suomessa puuta riittää. Pitää ottaa huomioon että monin paikoin kasvua hidastaa harvennusten puute, kun kysyntä on vähäistä.
Kunhan Suomeen saadaan joskus se tilanne että kaikelle hakkuukelpoiselle puulle löytyy ostaja, niin metsänhoito paranee niin paljon että tutkijat saavat panna kasvuennusteensa uusiksi.
Toisaalta miksi emme tekisi naapurin puustakin korkealaatuisia vientituotteita?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tolopaiselle ja muille metsäteollisuuden auringon laskua odottaville:
Sellu yms investoinnit eivät Suomesta tähän lopu, vaikka te olette sitä jo 30 vuotta povanneet. Uusia rakennetaan ja vanhoja lopetetaan. Toki eivät kaikki hankkeet aina toteudu, mutta. Kapasiteetti kokonaisuudessa tulee kasvamaan.
Ajoitus oli juuri oikea. Tälläiset isot hankkeet ovat aina myös hallituksen asioita. Poliittista ohjausta, joko suoraan tai peitetysti, on aina, luvissa, rahoituksessa ja monssa muissa asioissa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tässähän tullaan pian siihen tulokseen kun näitä hiiliasioita ynnäillään että niitä ns ”ennallistettuja soita” ruvetaan kohta ennallistamaan puun tuottoon, että saadaan hiilinielua aikaiseksi. Ei tietenkään niitä joissa puu ei kasva, mutta tämä ennallistamis touhotus on vienyt myös puun kasvuun soveltuvia soitakin rappiolle.
Terveisin: Korpituvan Taneli
