Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Kun täällä luotetaan Tieteeseen ja lehdistöön niin kovasti näissä asioissa, lienee paikallaan huomioida muuan seikka:
Helsingin sanomat ja Kuopion sanomat saivat äskettäin julkisen sanan neuvostolta langettavan tuomion. Syy oli se että olivat uutisoineet luontokadosta ilman Todenperäisiä tietoja. Kun näin käy, herää kysymys paljonko menee puuppua läpi, niin ettei kukaan tule edes tarkistaneeksi todenperäisyyttä. Lisäksi sitten uutisten ”värittäminen” ja otsikoinneilla kikkailu.
Kyllä tämä ilmastokupla vielä joskus puhkaistaankin, mutta paljonko ennen sitä sen nimissä tehdään vääriä päätöksiä?
Terveisin Korpituvan Taneli
Niin jäi se varsinainen kysymys vastaamatta. Meillä istutetaan vain edellisenä kesänä mätästettyyn. Minä istutan ilman mätästystä, jos on pakko istuttaa eikä mätästystä ole edellisenä kesänä tehty. Viime kesänä panin mätästäjälle ohjeeksi että jokainen mättään yli ajetaan telalla tai ihan erikseen painetaan kauhalla.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tomperi: ”Onko mätästys edes tarpeellinen? Mistä sen tietää kannattaako mätästaa vai ei?”
Etkö ole koskaa nähnyt metsään kaivettua ojaa ja ojamaiden päälle ilmaantuneita taimia? Jos metsässäsi ole koskaan tehty ojaa, niin mene katsomaan naapurista.
Parhaan opin mätästyksen tehosta sain kun metsääni tehtiin ensimmäinen piennartien pätkä. Sen latväpäätä ei ajettu ollenkaan, ja voi mikä puunkasvu.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ensi kerta se oli minullakin että näin konejäljessä parsimisen tarvetta. Tosin taannoin oli hakkuutyömaa, jossa ajomiehet olivat niin laiskoja, etteivät ajaneet kaikkia puita. Yritin ilmoitella ostajallekin, mutta tuloksetta. Silloin keräsin sitten rautahevolla puut pois ja myin hankintana, varmistin vielä mittistä allekirjoittaessani että firma ei sitten enää niitä puita kaipaa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Muistan kyllä tuon jutun. Silloin oli tosiaankin energiapuukauppa, jossa ostaja ei pitänyt raivausta välttämättömänä. Kaupasta ja sen ehdoista sopivat metsänomistaja ja ostaja keskenään. Urakkasopimus tehdään koneurakoitsijan ja ostajan välillä. Näitä on turha yrittää sotkea toisiinsa. Jos ostaja ei vaadi raivausta, niin raivaamattomuus ei ole metsänomistajan syy enää.
Nyt kun olen, sattuneesta syystä, siirtynyt ammattimetsurin käyttöön raivauksissa, niin kaikki hakkuualat on raivattuna jo ennen leimausselosteen tekoa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kovasti sitä ollaan katkeria MHY:lle. Minä maksan mielelläni jäsenmaksun.
Toisaalta noukin vain rusinat pullasta. Mhy tekee leimausselosteen ja minä kilpailutan. Ostan heiltä taimet ja lainaan istutusvälineet. Osallistun yhteislannoituksiin. Mutta esim. Raivaukset ja muut metsurityöt ostan suoraan yrittäjämetsurilta tuntityönä
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava yrittää taas tehdä metsänomistajasta syntipukkia tässä minun tapauksessa. En tiedä miksi osa jäi hakkaamatta. On ammattimiesten raivaama ja tämä nurkka hiukan kovempaa maatakin, pääasiassa kuvio oli entistä suota. Miehiä oli kolme, mutta tekivät kahdessa vuorossa. Urakoitsija kuittasi homman tehdyksi. Ostajan edustajat minä hälytin paikalle, kun en ollut jälkeen tyytyväinen. En tiedä miksi panivat toisen moton parsimaan jälkiä. Nyt se on kuitenkin siellä ja hänen työjälkeensä olen tyytyväinen, kävin katsomassa. Hän tekee homma tuntityönä ja käy miltei koko kuvion läpi, parsien jälkiä.
Ottaako suorittavalla kunniaan kun motomieskin joutuu joskus tilille tekemisistään, eikä aina vain syytetä summittaisesti isäntää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jatkan vielä tuota tarinaani kakkoshavennuksesta, vaikka se ei otsikon aihe olekkaan.
kävi nimittäin nin että ostomies ja korjuuvastaava tulivat katsomaan palstaa, niin he löysivät peränurkasta melkoisen alan jota ei ollut harvennettu ollenkaan. Huomen aamulla tulee toisen firman kone tekemään sen. Valitettavasti se kuitenkaa korjaa niitä minun virheenä pitämiäni. Olishan se tietysti melko kallista hommaa poimia jo kerran läpikäydystä metsästä niitä virheitä.
tämä nurkan löytyminen paljastaa toki jotain motokuskienkin toiminnasta. Kaikkiaan heitä oli kolme, mutta ilmeisesti kuviokartan luku oli ylivoimaista heille.. minä en sitä nurkkaa voinut havaita kun tuo liikuntakyky on jo sen verran vajaa että minun pitää tyytyä korkeintaan 50metrin tarpomiseen konejälkeä pitkin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Olin hiukan epätarkka. Tarkoitin siis puita joiden latvus on jo pilalla, mutta puu kuitenkin elinvoimanen. Kuitenkin kun se on aivan liian lähellä hiukan isonpaa, on järjetöntä jättää sitä nilkomaan karusta maaperästä voimaa kun se ei kuitenkaan kasva kunnolla. Se viereinen jättöpuu saisi lisää tilaa juuristolleen ja hiukan latvukselleenkin, kun sen pienemmän voisi kaataa. Menee kuitenkin kuulemma liian harvaksi jos poistaa.
Siinä on nyt vierekkäin kesällä harvennettu ja nyt harvennetty. Aikaisempaan olen tyytyväinen, siinä jokaisella jättöpuulla on paikkansa, ilman että olisi heikompi kilpailija ihan vieressä.
Molemmat ovat ML:n harvennuksia. Sanoin ostajalle tuo kesällinenhän on sitten virheellinen, jos kerran uusi on tehty oikein. Sanoi että molemmat on oikein, ohjeet vain on välillä muuttuneet.
Ensi kertaa tulee esiin etteivät harvennusohjeet anna tehdä riittävää tilaa jättöpuun ympärille. On se tyhmää jos kakkos harvennuksessa pitää jättää allejäänyt puu metrin päähän jäävästä kunnon puusta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
