Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Metsäkupsa: ”Pienen(alle 2ha ) metsätilan kiinteistöverosta pääsee eroon ainoastaan,jos myy tilan tai jos omistaa metsää yli 2 ha muualla,niin liittämällä tila toiseen.”
Jos todella näin on, niin laki kaipaa pikaista uudistusta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Eihän tuostakaan suoläntin kiiteistöverossa olisi mitään haitta kunhan maa arvostettaisiin todellisen käyvän arvon mukaan, niin verohan alkaisi kovasti lähestyä nollaa. Verottajalla vain on se käsitys että nimike tontti tekee maapalasta automaattisesti arvokkaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kitsas: ”…Mikäli siellä ei ole rakennusta ja omistajlla on muitakin metsäpalstoja, niin puhelinsoitolla pitäisi maksusta eroon päästä. ….”
Ei kai nyt hyvänen aika maapalasta suolla tule tontti vain sillä perusteella että se on tarpeeksi pieni? Jos pitää olla muutakin maata saadakseen kiinteistöveron pois, niin johan olis taas kirveellä töitä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kinnteistöverolapun mukana tulee selvitys kiinteistöstä ja sen rakennuksista.
Haja-asutusalueen tonteissa on muutenkin se ristiriita, että niiden arvot ovat moninkertaisia, käypään arvoon verrattuna. Maaseudulla kun mökki puretaan pois, niin tontin arvo saattaa olla jopa negatiivinen. Ei kasva puuta, eikä kelpaa pelloksi. Silti verottaja on luokitellut sen melko kalliiksi tonttimaaksi. Tontin arvo pitäisi perustua sijaintiin, eikä päällä olevan rakennuksen arvoon.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Muistelisin että meillä on sopimuspaperissa lupa siirtää lupa edelleen kolmannelle osapuolelle. Ainakin meillä on seurat iät ajat vaihtaneet alueita. Erityisesti sitä on tehty erään metsäautotien molemmin puolin, kun on haluttu se jahtirajaksi. Tiestä menee yli kahden kylän metsäsarat, sopimukset kukin tekee ”oman” seuran kanssa, mutta seurat vaihtavat alueet, niin että tuo luonnollinen jahtiraja toteutuu.
Minullakin oli sarka, jossa tuo siirto aina tapahtui, enkä näe siinä mitään huomautettavaa. Sittemmin olen tuon sarkani myynyt pois.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen: ”Jos robotissa olisi röntgen, olisi ehkä mahdollista tarkentaa tukkien laatumaksutapaa.”
Kankea ja vaarallinen röntgen on mahdollista korvata ultraäänellä.
Kysymys kuitenkin kuuluu: ”Mitä tällä Kaukoohjauksella saavutetaan tai mitä etuja sillä haetaan?” Ei kaikkea automaatioita, joka on teknisesti mahdollista kannata toteuttaa, vain pelkän automaation vuoksi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kauko-ohjaus metsässä on varmaan teknisesti mahdollisuus toteuttaa, mutta onko se taloudellisesti järkevää. Mitä etuja sillä nyt sitten tarkkaan ottaen haettaisiin? Pelkän kaukoohjauksen mielenkiintoisuuden vuoksihan tuollaisiin toimiin ei kannata ryhtyä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Johan minä Suorittava Sinulle sanoin ettet näe kuin koko kunnan tilanteen (rhy). Kyseessä Etelä- ja Keski-Suomen suurin kunta, eli sen sisällä on melkoisia eroja. 2018 kaatomäärä huomattavasti suurempi, en tiedä rhy kohtaista kaatoprosenttia.
Vaikka kuinka luottaisit vain tilastoihin, niin käytännön tilanteesta alueella tiedät juuri sen verran kuin sika pohjantähdestä.
Motokuskille: Seuroilla on tähänkin asti ollut mahdollisuus vaihtaa alueita keskenään jahtirajojen selventämiseksi. Toisaalta epäilen hiukan tuollaisen yhteisjahdin onnistumista. Sinänsä hyvä kun ideoidaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
