Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Suomessa ei ole tällä hetkellä ilmeisesti tarvetta mihinkään suuriin muutoksiin, tarkennuksia toki on syytä tehdä.
Aikanaan Hyvinkään ampumatapauksen yhteydessä todettiin ettei Suomen asekaapeilla ole kovin suurta käytännön merkitystä, kun kaapin avaimen huolimaton säilyttäminen ei aiheuttanut aseitten haltijalle mitään rangaistusta. Toisaalta onko vieläkään olemassa mitään kontrollia sille, että aseen haltijan tilanteet muuttuvat yms puutteita on. Suomenkin systeemissä on siis vielä korjattavaakin.
Se että Suomessa teräaseitten osuus on henkirikoksissa suuri, johtunee osittain Suomalaisesta puukkokulttuurista, joka yhä nostaa päätään. Toisaalta ampuma-aseitten suhteellisen tiukka kontrolli vähentää niiden osuutta, silloin tietenkin toisten tekovälineiden suhteellinen osuus kasvaa.
Vanha kansa sanoo, että kyllä lyöjä aseen löytää. Eli tekovälineeksi kelpaa vaikka tuoli, kun lyömisen halu vain on tarpeeksi suuri.
Lapsuudessani kerrottiin juttua tappelupukarista, joka ei koskaan kantanut mitään puukkoa tms asetta mukanaan. Silti hän oli vähän väliä käräjillä pahoinpitelyista, joissa hän oli käyttänyt apunaan aina käteen osuvaa välinettä. Tuomari sitten kerran kysyi että mistä lyöntivälineet aina sitten löytyvät. Vastaaja sanoi että aina on jotain sopivaa tarjolla. Tuomari siihen että jos niin on niin lyökääpä nyt sitten minua tänne pöydän taakse, katsotaan löytyykö väline. Siihen aikaa tuomari oli iso herra ja tämäkin oli tuonut käräjäsaliin koiransakkin, joka nyt makoili pöydän vieressä. Syytetty otti koiran tajaloista kiinni ja pyöräytti niinkuin moukarinheittäjä ja toisella kierroksella astui lähemmäs tuomaria ja löi tätä hänen omalla koirallaan. Tarina kertoo että Syytetty ei sillä kertaa saanut minkäänlaista rangaistusta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllä aseiden saannin rajoittamisella ja niiden tiukalla valvonnalla on osuutensa siihen että esim. Suomessa on vähemmän ampumistapauksia väestöönkin suhteutettuna kuin valloissa.
Asia ei ole kuitenkaan niin yksiselitteinen, että lait vain tiukalle ja simsalapim. Myös kulttuurin pitää muuttua, kun maassa puhutaan aseen kannosta kansalaisoikeutena, niin ollaan kyllä varsin kaukana muutoksesta. USA:ssa on sekin että millään lain muutoksella ei aseita väestöltä pois saada pitkään aikaan. Maassa ei ole minkäänlaista aserekisteriä, eli kukaan ei tiedä kuinka monta pyssyä kunkin tulisi luovuttaa. Tämä tarkoittaa sitä että tiukankin aselain tultua voimaan jää väestölle miljoonittain pimeitä aseita. Kun siihen yhdistetään se että puolet kansasta ei yritäkkään ymmärtää aselain tiukennusta, niin sitä kautta muutos on hidasta. Eli tuloksia siellä voidaan odottaa vasta hyvin pitkällä tähtäimellä. Jos nyt edes joku muutos joskus saadaan edes alullelkkaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jeessillä luetun ymmärtäminen heikko 4.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Löysin tälläisen mainoksen, jossain olen nähnyt myös kaulariipuksen mainoksen samaan tarkoitukseen.
Kysymys kuuluu on jollain kokemuksia näistä, erityisesti hirvikärpästen suhteen.
Tänään muuten minäkin törmäsin ensimmäiseen hirvikärpäseen täällä päin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Piiku: ”että jos se on joku suopohjainen ”
Suoaluehan tuo on, ojitettu ja saattaa kasvaakkin kohtalaisesti.
Kyllä tämä on sellaisen henkilön sijoituskohde, joka itse saapastelee palstan läpi ja näin sitten tietää mitä on ostamassa. Tämän hoitokin vaatisi ainakin emännän omaa silmää arvioimaan mitä tehdään.
Katsele Sinä Piiku paremminkin kuivanmaan kohteita, niissä voit paremminkin luottaa tehtyihin arvolaskelmiin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen: ”Yhteismyynti ulkomaille saisi laajentua. Jotain pieniä kokeiluja on ollut Ruotsin suuntaan”
Metsäomistajien raakapuun yhteismyyntejä ulkomaille hoiteli vielä 50-luvulla osuuskunta Metsäliitto. Sittemmin siitä on tullut osa puun jalostusta ja sen intressi nykyään on saada mahd. halvalla puuta, niinkuin muidenkin ostajien.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Visakallo: ”Moni on tarjonnut tonttejaan verotusarvosta valtiolle, mutta huonolla menestyksellä.”
Mm minä olen tarjonnut ja sanoin että sitä tonttia saa siitä ostaa samalla neliöhinnalla vähän enemmänkin.
Minulla on hyvä puoli, että tontiksi on merkitty vain 1900m². Tämä johtuu ihan vain vanhempien vuosikymmenten verottajan ahneudesta. Aikanaan kun peltoa verotettiin pinta-alan mukaan, niin verottamaton tonttimaa piti määritellä mahdollisimman pieneksi. Liekkö edes silloiset rakennukset kunnolla mahtuneet tuolle alalle, kauempana oleva riihi ei ainakaan. Nyt sitten verottaja ”kärsii” siitä aiemmasta ahneudestaan, kun pinta-alan mukaan verotettavat alueet ovat vaihtuneet.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Moni saattaa maksaa liian suurta kinnteistöveroa, sinänsä ihan oikeasta verotuskohteesta. Verottaja ilmeisesti olettaa rakennuksen varustetason, jollei se ole tiedossa.
Minä tässä muutama vuosi sitten oikein perehdyin että mitä ne kiinteistö verolapun liitteenä olevat tiedot kertovat. Muutosilmoituksella poistin hiukan ylimääräisiä mukavuuksia ja muuttelin rakennusten ja niiden osien käyttötarkoitusta. Muutokset hyväsyttiin, kun olin ne selkeästi perustellut. Vaikutti veroon ihan merkittävästi.
Ainoa johon ei voinut vaikuttaa oli tonttimaan hinta, se oli kuulemma jostain ylhäältä annettu.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ainoa ongelma 2-tahtiöljyistä tuli silloin kun asuin vielä Kaskisissa, niin ostin huoltoasemalta valmiiksi sekoitettua bensaa. Saha leikkasi kiinni, syy oli se että oli käytetty perämoottoreihin tarkoitettua öljyä seoksessa. Mopopojilla oli samaa ongelmaa kuulemma siellä silloin.
Sen jälkeen olensekoittanut 2-tahtibensan itse. Ensin huskun nykyään tilhin öljyilla olen ajellut 1:40 seoksella.
Terveisin: Korpituvan Taneli
