Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Olen tässä katsellut, talvella 81-82 tehdyn hakkuun ajokoneen pääuran jälkeä, näkyy vielä monin paikoin kovinkin syvänä.
Se kulkukelpoisuuden säilyminen on todella ongelma kaivurimätästykselläkin kivisillä mailla, turha puhua että 40 vuotta riittää entisöimään. Kivi rapautuu aika vähän tuona aikana.
En voi moittia metsässäni mätästänyttä kaivurinkuljettajaa, mutta kyllä seuraavan aukon reunalla keskustellaan, ennen työtä, siitä miten kivinen maa voitaisiin muokata siistimminkin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen: ”Puiden juuristojen pääosa kasvaa pinnan lähellä humuskerroksessa jossa maatuva karike vapauttaa ravinteet. Ilmeisesti kerrosten sekoittaminen on kuitenkin eduksi: maa lämpenee ja on ilmava.”
Puiden juuristot ovat lähellä maan pintaa kun eivät syvemmälle pääse joko liian kosteuden tai maan kovuuden takia.
Aina kun maata tongitaan, tavalla tai toisella, niin uusi sukupolvi puista kasvaa aivan eri vauhdilla. Juuristo tykkää työntyä pöyhittyyn maahan, ihan riippumatta siitä missä kerroksessa ravinteet ovat.
Metsämaan tonkimisessa pitää muistaa kuitenkin sekin, että alueella pitää liikkuakkin.
Pudasjärven tapaamisessa kävi ilmi että siellä päin aurauksista on niin hyvät kokemukset että niistä ei haluta luopua. Kun kävimme auraus työmaalla, niin minua hiukan ihmetytti kuitenkin homma mielekkyys. Osa jätettiin kaivinkonetyöksi, oliko se nyt liian paksun turpeen vuoksi. Kaivinkonetta tarvittiin lisäksi kummassakin päässä kun billari ja aura yhdistelmä jätti aika pitkän muokkaamattoman alueen. Kysyinkin eikö sitten voitaisi samantien tehdä kaivinkoneella koko muokkaus, kovin selvää vastausta en saanut, auraus oli vain tärkeää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Maalaisseppo: ”Veikkaan, että jenkkilässä vain pieni osa aseista on metsästyskäytössä. Taitaa kyseessä olla itseään ruokkiva varustelukierre. Alan harrastajat (miehet) ”kilpailevat” asekokoelmillaan ja niitä on monella kaapit täynnä”
Siellähän on paljon siviileilläkin aseita, jotka eivät millään tavalla edes sovellu metsästykseen. Toisaalta melkoinen asekokoelma saattaa olla sellaisellakin, joka ei koskaan ole metsästystä harrastanut.
Jenkeillähän on mm erilaisia pumppuhaulikoita, jotka soveltuvat vain tappamiseen lähietäisyydeltä ja turhanpäiväiseen räiskintään. Sellaisille ei Suomessa saa lupaa mihinkään tarkoitukseen. Toinen ryhmä ovat revolverit ja pistoolit, joita siellä on naisillakin käsilaukussa. Suomessahan pistooliluvan saa vain rataammuntaan. Osaan pistooleista ei saa yksityinen henkilö lupaa millään keinoin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suomessa ei ole tällä hetkellä ilmeisesti tarvetta mihinkään suuriin muutoksiin, tarkennuksia toki on syytä tehdä.
Aikanaan Hyvinkään ampumatapauksen yhteydessä todettiin ettei Suomen asekaapeilla ole kovin suurta käytännön merkitystä, kun kaapin avaimen huolimaton säilyttäminen ei aiheuttanut aseitten haltijalle mitään rangaistusta. Toisaalta onko vieläkään olemassa mitään kontrollia sille, että aseen haltijan tilanteet muuttuvat yms puutteita on. Suomenkin systeemissä on siis vielä korjattavaakin.
Se että Suomessa teräaseitten osuus on henkirikoksissa suuri, johtunee osittain Suomalaisesta puukkokulttuurista, joka yhä nostaa päätään. Toisaalta ampuma-aseitten suhteellisen tiukka kontrolli vähentää niiden osuutta, silloin tietenkin toisten tekovälineiden suhteellinen osuus kasvaa.
Vanha kansa sanoo, että kyllä lyöjä aseen löytää. Eli tekovälineeksi kelpaa vaikka tuoli, kun lyömisen halu vain on tarpeeksi suuri.
Lapsuudessani kerrottiin juttua tappelupukarista, joka ei koskaan kantanut mitään puukkoa tms asetta mukanaan. Silti hän oli vähän väliä käräjillä pahoinpitelyista, joissa hän oli käyttänyt apunaan aina käteen osuvaa välinettä. Tuomari sitten kerran kysyi että mistä lyöntivälineet aina sitten löytyvät. Vastaaja sanoi että aina on jotain sopivaa tarjolla. Tuomari siihen että jos niin on niin lyökääpä nyt sitten minua tänne pöydän taakse, katsotaan löytyykö väline. Siihen aikaa tuomari oli iso herra ja tämäkin oli tuonut käräjäsaliin koiransakkin, joka nyt makoili pöydän vieressä. Syytetty otti koiran tajaloista kiinni ja pyöräytti niinkuin moukarinheittäjä ja toisella kierroksella astui lähemmäs tuomaria ja löi tätä hänen omalla koirallaan. Tarina kertoo että Syytetty ei sillä kertaa saanut minkäänlaista rangaistusta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllä aseiden saannin rajoittamisella ja niiden tiukalla valvonnalla on osuutensa siihen että esim. Suomessa on vähemmän ampumistapauksia väestöönkin suhteutettuna kuin valloissa.
Asia ei ole kuitenkaan niin yksiselitteinen, että lait vain tiukalle ja simsalapim. Myös kulttuurin pitää muuttua, kun maassa puhutaan aseen kannosta kansalaisoikeutena, niin ollaan kyllä varsin kaukana muutoksesta. USA:ssa on sekin että millään lain muutoksella ei aseita väestöltä pois saada pitkään aikaan. Maassa ei ole minkäänlaista aserekisteriä, eli kukaan ei tiedä kuinka monta pyssyä kunkin tulisi luovuttaa. Tämä tarkoittaa sitä että tiukankin aselain tultua voimaan jää väestölle miljoonittain pimeitä aseita. Kun siihen yhdistetään se että puolet kansasta ei yritäkkään ymmärtää aselain tiukennusta, niin sitä kautta muutos on hidasta. Eli tuloksia siellä voidaan odottaa vasta hyvin pitkällä tähtäimellä. Jos nyt edes joku muutos joskus saadaan edes alullelkkaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jeessillä luetun ymmärtäminen heikko 4.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Löysin tälläisen mainoksen, jossain olen nähnyt myös kaulariipuksen mainoksen samaan tarkoitukseen.
Kysymys kuuluu on jollain kokemuksia näistä, erityisesti hirvikärpästen suhteen.
Tänään muuten minäkin törmäsin ensimmäiseen hirvikärpäseen täällä päin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
