Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 5,281 - 5,290 (kaikkiaan 5,333)
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Jo ajat sitten on tullut selväksi että tämä tapaus tulee muodostumaan ennakkotapaukseksi, johon vedotaan myöhemmin. Se voi poikia myös lainmuutoksia aikanaan.

    Se miksi, ns ammattilaiset niin kärkkäästi hyökkäävät vahingonkärsijää ja hänen toimiaan vastaan johtuu juuri siitä että he pelkäävät oikeuskäytännön ja myöhemmin myös lainsäädännön tiukentuvan asiassa.
    On melko kornia vedota vahinkoon, niinkuin ei olisi nähty että on kesämökki ja sen piha-alue kysymyksessä.
    Talousmetsissä näitä tapahtuu todella vahingossakin, mutta monesti kysymys on kuitenkin sielläkin hälläväliä asenteesta.

    Se on totta, että vahingon kärsinyt saa (on jo saanut) tästä pahan mielen, paljon vaivaa ja myöhemmin myös korvauksen joka ei tyydytä.
    Mikä olisi se toinen vaihtoehto? Tyytyä ammattilaisten hörönauruihin ja jäädä kokonaan ilman korvauksia tai saada muutamamia satasia. Sekö olisi sitten parempi.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Vaikka jakunnan kokouksia ei ole pidetty esim sataan vuoteen on jakokunta edelleen olemassa. Siihen kuuluvat edelleen ne tilat, jotka aikanaan jakokunnan muodostivat. Käytännössä siis ne tilat, jotka on lohkottu niistä alkuperäisistä.

    Maanmittarilta saat tiedon miten jakokunnan kokous kutsutaan koolle.
    Käytännössä jakokunnilla kai on merkitystä lähinnä siellä missä on vesistöjä. Vesijättömaat ovat jakokunnan yhteisiä ja niiden lunastuksista tulee joskus mukavastikkin rahaa jakokunnalle, se sitten jaetaan osakkaille.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Eipä tuossa Antonin kommentissa ole mitään erityistä kehuskeltavaa.
    – Ei pysytä aiheessa
    – Tarpeetonta nimittelyä
    yms

    Jos tämä kolumnien kommenttien taso jatkossa, niin eipä siitä mitään käteen jää.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Siellä on bugi, joka on kyllä ML:n tiedossa. Pieniä kommentteja toki voi heittää, mutta ollaan kaukana siitä 1400 merkin kommentista, jonka ohjeet lupaavat.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Jees H-valta:
    ”Tuo kolumneihin kantaa otto tuntui myös olevan lähes mahdotonta.
    Herjaa aina vain ”liikaa merkkejä”. ”

    Siellä on tosiaan bugi. hyväksyy vain alle sata merkkiä kommenttiin, vaikka ohjeissa raja 1400 merkkiä. On ML:n tiedossa.

    Tuo kolumnien kommentointi olisi tosiaankin hyvä lisä tähän keskusteluun.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Hemputtaja:
    ”Just äsken huomasin yhden hauskuuden.

    Ketjut kirjautuvat näköjään siten, että viimeksi kommentoitu nousee ylimmäksi. Ei kuitenkaan osiossa ”Metsäpolitiikka”. Menee viimeiseksi.

    Olisko metsäpoliittinen kannanotto??”

    Uusi ketju menee viimeiseksi jokaisella aihealueella. Sen voi pelastaa sieltä vastaamalla siihen heti itse, silloin se hakee aikaleimansa mukaisen paikan. Vastauksen voi sitten poistaa, kun joku muu on vastannut.
    Kyseessä on bugi, joka on ML:n tiedossa, eikä mikään kannanotto.

    Terveisin Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Kirjoittaja: paskolammi
    ”Vanhat kirjoittelut
    Taisivat pysyvästi, lopullisesti tulla poistetuiksi?”

    Ne ovat tallessa, mutta niihin pääsee vain metsälehti.

    Kirjoittaja: paskolammi
    ”Tämä sijoittukin ajassa tuonne huhtikuun 27:n päivän taakse. Onkos täällä sijainnissa jokin logiikka. Siis tuo aloitukseni. ”

    Uusi ketju sijoittuu aihealueen viimeiseksi. Kyseessä on ohjelmavirhe, josta ML on kyllä tietoinen.
    Kun ketjuun kirjoitetaan yksi vastaus niin se hakee aikaleimansa mukaisen paikan listassa, siis tulee ensimmäiseksi, ainakin hetkeksi aikaa.
    Kannattaa panna heti yksi vastaus avattuun ketjuun. Voihan sen sitten poistaa, kun on tullut muita vastauksia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Metsästäjäjärjestöthän sen ovat määritelleet.
    Muistaakseni Metlan tutkimuksissa on todettu, että pitäsi olla alle 2/1000ha että metsätuhot oleellisesti vähenisivät.

    Niin. ja kuka sitten kertoo, että nyt kanta on niin ja niin paljon?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Mutta rahojen säilytyspaikkana menettelee.
    Ei tule isoja voittoja, toisaalta pitemmllä aikavälillä ei metsäsijoitusta herkästi saa tappion puolelle.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Tanelille sopisi kyllä sekin että ammuttaisiin kaikki Suomen sudet, jotka eivät ole eläintarhoissa.

    Tässä tilanteessa riittäisi kyllä sekin, että asutuksen välittömässä läheisyydessä ja esim laitumilla jossa on kotieläimiä, olisi jokamiehen oikeus ampua susi.
    Lisäksi tietysti harkinnanvaraisisia lupia, ehkä nykyistä käytäntöä väljemmin.

    Puheet tapporahasta yms puhuminen on höpöä.

    Terveisin Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 5,281 - 5,290 (kaikkiaan 5,333)