Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Ei se niin uutta ole temppuna. Onhan noista pihapuun oksista riivitty lehtiä että se on saatu kuivamaan ja poistoon.
Kiinnostuin vain siitä mitä tuolla metsäpuolella tarkkaan ottaen tarkoitetaan.
niin se on nyt sitten poistetty suosituslistalta niinkö?Terveisin: Korpituvan Taneli
Iron man:
”….
Ainut järkevä ratkaisu ongelmaan on se,että susikantaa pitää roimasti lisätä,jolloin hirvikanta laskeutuu siedättävälle tasolle,ja siellä pysyy.
….”Tuo vain ei ole realistinen keino. Se on sitä samaa päänsä seinään hakkaamista kuin muukin puhuminen hirvien määrästä täällä meidän kesken.
On vain löydettävä ratkaisumalleja joille voidaan saada kannatusta meudän metsälaisten ulkopuolellakin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Mitä tarkoitat ”koivun oksien typistämisellä”?
Onko se normaali karsintaa vai mitä?
Selostatko asiaa hiukan tarkemmin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllähän sahan alla aina jotain pitää olla suojana, aina sieltä jotain valuu.
Jätän kuitenkin ammattilaisten vastattavaksi milloin se on epänormaalia.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Se Antonin kaipaama käyttäjä 666 oli sitten ”Krulla”
Terveisin: Korpituvan taneli
Jees H-valta:
”Miksi metsänomistajan pitäisi olla huolissaan hirvikannan maksmaalisesta tuotosta?
En ainakaan minä ole ollenkaan. ”Siksi pitäisi olla että sitä kautta päästään tästä pattitilanteesta etenemään.
Me emme elä pullossa täysin eristyksissä muista. Siksi meidän täytyy ottaa olemassaolevat tosiasiat huomioon. Voimmehan me tietysti jatkaa näinkin. Eli huudamme täällä omassa piirissämme kurkkumme käheiksi, että hirvikannat alas. Mitä hyötyä siitä on?
Täytyy löytää keinoja, joilla todella saadaan talvikantaa oleellisesti tiputettua.Jos ajatellaan tilannetta, johon joillakion alueilla on ajauduttu, että kantaa pudotetaan pelkkiä lehmiä tai toisaalta pelkkiä sonneja ampumalla. Silloin lisääntyminen on vähäistä ja siksi pitää olla suuri talvikanta, joka sitten muutaman vuoden kuluttua räjähtää käsiin.
Kuten sanoin pään puskeminen seinään ei auta ongelman ratkaisussa.
Tietysti pitää muistaa että tämä elinvoimainen ja lisääntymiskykyinen kanta pitää pitää mahdollisimman alhaalla metsästäen. Silloin saalis muodostuu pääasiassa vasoista.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Lainaus Gla:n viestistä:
”Lainaus Nygrenin väitöskirjasta: ”…poisto on pyritty kohdistamaan kantaan siten, ettei sen [hirvikannan] tuottoteho ainakaan heikentyisi, tuloksena on ollut erittäin hyvätuottoinen ja äärimmäisen tehokkaasti hyödynnetty hirvipopulaatio. Vuosituhannen vaihtuessa Suomessa eli hirvikanta, jonka tuottavuus oli ilmeisesti suurempi kuin missään muualla maailmassa.”.”Gla pitää tätä pahana asiana, mutta juuri siinä piilee avain tähän asiaan.
Nyt kun kantoja on ammuttu summanmutikassa alas, välittämättä miten pieni kanta sitten lisääntyy, on jouduttu samaan tilanteeseen kuin harakka tervatulla sillalla. Joudutaan täysrauhoitukseen ja taas hetkenpäästä hirviä on joka paikka täynnä.Ainoa oikea ja kestävä tie hirvituhojen vähentämiseen on hirvikannan selvä lasku, mutta niin että sen lisääntymiskyky säilyy mahdollisimman suurena. Tällöin on mahdollista päästä pieneen talvikantaan ja kuitenkin metsästäjille riittää vielä ammuttavaakin.
Tällä päästään myös hiljalleen irti tempoilusta, jossa hirviä on vuoroin liikaa ja vuoroin ei ollenkaan.
Tämä tietysti edellyttää että yleisesti hyväksytään tavoitetiheydeksi alle 2 hirveä / 1000ha. Silloin tuohon suureen vasatuottoon on myös laitumien puolesta mahdollisuudet. Muistettava on että nälkäiset eläimet lisääntyvät huonosti.Ongelmaa harvoin ratkaistaan pelkästään päätä seinään hakkaamalla, tässä olisi ratkaisu tähän ongelmaan.
Terveisin Korpituvan Taneli
Jees H-valta:
”Miten muuten suorittava itse kuvittelisit?( jos olisit luonnon armoilla ja nälkä kurnisi suolessa.) Kun kymmenien kilometrien päästä vainu kertoo että tuolla suunnalla tuoksuu valmis ruoka lähtistkö ramppaamaan mustikan varpujen ja muurahaispesien perässä kun pihvijätökset tuoksuu neesuun ihmisten nurkista.”Eli tarkoitat ettei ole oikein mahdollista että petoja voisi olla niin etteivät ne luuhaisi ihmisten nurkissa?
No, kuule juuri siksi petojen määrä pitääkin pitää kohtuullisen pienenä, ettei niitä olisi nurkissa luuhaamassa. Nytkö sinäkin sen oivalsit?Terveisin: Korpituvan Taneli
Tätä ”yhteisti hyväksyttyä tavoitetta” minäkin olen monesti ihmetellyt, kun en ole tähän ikään mennessä tavannut muita kuin metsästäjiä, jotka ovat sitä olleet hyväksymässä.
Selkeästi alle 2 hirveä/1000ha on minun yhteisesti hyväksymäni tavoite.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllähän se niin on että ammuttu hirvi ei syö taimikkoja.
Samoin ammuttu karhu harvemmin tonkii mehiläispesiä tai käy karjan kimppuun.Voihan niitä siellä saloilla ollas, mutta aina kun eksyy asutuille maille, niin nirri pois, eikä mitään häätöpelleilyjä.
Terveisin: Korpituvan Taneli