Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 5,131 - 5,140 (kaikkiaan 5,326)
  • Korpituvan Taneli

    Niin, tuohonhan sitä usein törmätään kun metsäpuolella myrkkyjä kauhistellaan.
    Monesti sama aine on käyttössä myös elintarviketuotannossa.

    Terveisin: Korpituvan Tapani

    Korpituvan Taneli

    Tässäkään asiassa ei varmaankaan tiedetä lopullista totuutta. Niinpä jäitä hattuun käytössä.

    Ihmetystä hiukan herättää näin sivullisessa se että riskeerataan ne havupuun taimetkin. Jos otetaan kaikki asiat huomioon, niin mekaaninen torjunta ei ehkä sittenkään ole se kallein vaihtoehto.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli

    Tuohon hommaan havahdutaan vasta sitten kun muutama tielle sattunut ihmispentu on huitaistu hengiltä.

    Kyllä voi sanoa että on aikoihin elette kun ohjeet ovat tuollaiset. Minusta ei tuossa tilanteessa pitäisi olla muuta estettä ampumiselle, kuin se että asutulla aleella pitää vähän katsoa mihin suuntaan voi ampua.

    Nyt pitää vaihtua yläpäässä ohjeitten antajat ja sassiin.

    Yleisesti ottaen pyyntilupia pitäisi olla senverran paljon, ettei tälläisiä poliisioperaatioita tarvitse kuin poikkeustapauksissa. Ja sitten kun tälläiseen operaatioon ryhdytään ampumisen esteenä vain yleinen turvallisuus, mutta tavoitteena henki pois tunkeutujalta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli

    Ei se niin uutta ole temppuna. Onhan noista pihapuun oksista riivitty lehtiä että se on saatu kuivamaan ja poistoon.

    Kiinnostuin vain siitä mitä tuolla metsäpuolella tarkkaan ottaen tarkoitetaan.
    niin se on nyt sitten poistetty suosituslistalta niinkö?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli

    Iron man:
    ”….
    Ainut järkevä ratkaisu ongelmaan on se,että susikantaa pitää roimasti lisätä,jolloin hirvikanta laskeutuu siedättävälle tasolle,ja siellä pysyy.
    ….”

    Tuo vain ei ole realistinen keino. Se on sitä samaa päänsä seinään hakkaamista kuin muukin puhuminen hirvien määrästä täällä meidän kesken.

    On vain löydettävä ratkaisumalleja joille voidaan saada kannatusta meudän metsälaisten ulkopuolellakin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli

    Mitä tarkoitat ”koivun oksien typistämisellä”?
    Onko se normaali karsintaa vai mitä?
    Selostatko asiaa hiukan tarkemmin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli

    Kyllähän sahan alla aina jotain pitää olla suojana, aina sieltä jotain valuu.

    Jätän kuitenkin ammattilaisten vastattavaksi milloin se on epänormaalia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli

    Se Antonin kaipaama käyttäjä 666 oli sitten ”Krulla”

    Terveisin: Korpituvan taneli

    Korpituvan Taneli

    Jees H-valta:
    ”Miksi metsänomistajan pitäisi olla huolissaan hirvikannan maksmaalisesta tuotosta?
    En ainakaan minä ole ollenkaan. ”

    Siksi pitäisi olla että sitä kautta päästään tästä pattitilanteesta etenemään.
    Me emme elä pullossa täysin eristyksissä muista. Siksi meidän täytyy ottaa olemassaolevat tosiasiat huomioon. Voimmehan me tietysti jatkaa näinkin. Eli huudamme täällä omassa piirissämme kurkkumme käheiksi, että hirvikannat alas. Mitä hyötyä siitä on?
    Täytyy löytää keinoja, joilla todella saadaan talvikantaa oleellisesti tiputettua.

    Jos ajatellaan tilannetta, johon joillakion alueilla on ajauduttu, että kantaa pudotetaan pelkkiä lehmiä tai toisaalta pelkkiä sonneja ampumalla. Silloin lisääntyminen on vähäistä ja siksi pitää olla suuri talvikanta, joka sitten muutaman vuoden kuluttua räjähtää käsiin.

    Kuten sanoin pään puskeminen seinään ei auta ongelman ratkaisussa.

    Tietysti pitää muistaa että tämä elinvoimainen ja lisääntymiskykyinen kanta pitää pitää mahdollisimman alhaalla metsästäen. Silloin saalis muodostuu pääasiassa vasoista.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli

    Lainaus Gla:n viestistä:
    ”Lainaus Nygrenin väitöskirjasta: ”…poisto on pyritty kohdistamaan kantaan siten, ettei sen [hirvikannan] tuottoteho ainakaan heikentyisi, tuloksena on ollut erittäin hyvätuottoinen ja äärimmäisen tehokkaasti hyödynnetty hirvipopulaatio. Vuosituhannen vaihtuessa Suomessa eli hirvikanta, jonka tuottavuus oli ilmeisesti suurempi kuin missään muualla maailmassa.”.”

    Gla pitää tätä pahana asiana, mutta juuri siinä piilee avain tähän asiaan.
    Nyt kun kantoja on ammuttu summanmutikassa alas, välittämättä miten pieni kanta sitten lisääntyy, on jouduttu samaan tilanteeseen kuin harakka tervatulla sillalla. Joudutaan täysrauhoitukseen ja taas hetkenpäästä hirviä on joka paikka täynnä.

    Ainoa oikea ja kestävä tie hirvituhojen vähentämiseen on hirvikannan selvä lasku, mutta niin että sen lisääntymiskyky säilyy mahdollisimman suurena. Tällöin on mahdollista päästä pieneen talvikantaan ja kuitenkin metsästäjille riittää vielä ammuttavaakin.
    Tällä päästään myös hiljalleen irti tempoilusta, jossa hirviä on vuoroin liikaa ja vuoroin ei ollenkaan.
    Tämä tietysti edellyttää että yleisesti hyväksytään tavoitetiheydeksi alle 2 hirveä / 1000ha. Silloin tuohon suureen vasatuottoon on myös laitumien puolesta mahdollisuudet. Muistettava on että nälkäiset eläimet lisääntyvät huonosti.

    Ongelmaa harvoin ratkaistaan pelkästään päätä seinään hakkaamalla, tässä olisi ratkaisu tähän ongelmaan.

    Terveisin Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 5,131 - 5,140 (kaikkiaan 5,326)